Решение от 18.06.2024 по делу № 2-243/2024 (2-5801/2023;) от 19.07.2023

Копия

Дело № 2 – 243/2024

УИД 16RS0050-01-2023-006284-37

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июня 2024 года                                                                                      г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Ахметшиной Л.Р.,

с участием прокурора Муртазиной Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халимова Н.Х. к Зиновьеву М.Г., ИП Гадельшиной Е.М., ООО «Ремсервистранспорт» о взыскании компенсации морального вреда и по встречному исковому заявлению Зиновьева М.Г. к ИП Гадельшиной Е.М., Халимову Н.Х. об установлении факта трудовых отношений,

У С Т А Н О В И Л:

    Халимов Н.Х. обратился в суд с иском к Зиновьеву М.Г., ИП Гадельшиной Е.М. о взыскании компенсации морального вреда.

        В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Зиновьева М.Г., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Миннегалиева Л.Ф. Виновным в указанном ДТП признан водитель Зиновьев М.Г. В ДТП имеется пострадавший пассажир автомобиля <данные изъяты> Халимов Н.Х. Приговором Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Зиновьев М.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения в связи с чем он лишился своей трудоспособности на 60 % и ему присвоена III группа инвалидности. В момент ДТП Зиновьев М.Г. управлял автомобилем, осуществляя свою трудовую деятельность у ИП Гадельшиной Е.М., которая является собственником данного автомобиля. Истец за оказанием правовой помощи для разрешения спора вынужден был обратиться к ИП Краснокутскому А.А., в связи с чем стоимость услуг составила 50 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате гос. пошлины в размере 300 рублей.

    В судебном заседании 18.04.2024 истец увеличил исковые требования в части компенсации морального вреда до 800 000 рублей.

    В судебном заседании 20.05.2024 к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Ремсервистранспорт».

    Зиновьев М.Г. обратился со встречным иском к ИП Гадельшиной Е.М., Халимову Н.Х. об установлении факта трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Зиновьевым М.Г. и ИП Гадельшиной Е.М.

        Истец Халимов Н.Х. и его представитель Хузин Р.З. в судебном заседании на иске настаивали.

    Ответчик Зиновьев М.Г. и его представитель Галиуллина Г.Л. в судебном заседании на встречном иске настаивали, по основному иску в части требований к Зиновьеву М.Г. просили отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ИП Гадельшиной Е.М. – Вишняков А.С. в судебном заседании основные исковые требования в части требований к ИП Гадельшиной Е.М., а также встречный иск не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель соответчика ООО «Ремсервистранспорт» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены.

Свидетель Нагуманова Г.Г. в судебном заседании пояснила, что является бывшей сожительницей Зиновьева М.Г., а также что он работал у ИП Гадельшиной Е.М. в период с 2020 года по 2021 год.

Выслушав участников процесса, свидетеля, прокурора полагавшей, что иск подлежит удовлетворению с учетом разумности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

        Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

        Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

        В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

        Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

     Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по общему правилу необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на которые суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

         В рамках рассматриваемого дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Зиновьева М.Г., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Миннегалиева Л.Ф. Виновным в указанном ДТП признан водитель Зиновьев М.Г. В ДТП имеется пострадавший пассажир автомобиля <данные изъяты> Халимов Н.Х. Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Зиновьев М.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

Из заключения эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно – медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Халимова Н.Х. обнаружены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома тела 2 шейного позвонка, подвывиха тела 7 шейного позвонка, оскольчатого перелома тела 9 грудного позвонка, разрыва противобрыжеечного края тонкой кишки, сопровождавшегося гемоперитонеумом, которые образовались в результате воздействия (удар, сдавление) твердого тупого предмета (предметов), не исключено в комплексе одной травмы в срок указанный в определении, что подтверждается характерными особенностями повреждений, данными медицинских документов, в своей совокупности, причинили тяжкий вред здоровью. Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Татарстан» Минтруда России Бюро № от ДД.ММ.ГГГГ Халимову Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, присвоена третья группа инвалидности.

При даче оценки доводов сторон и представленных доказательств, суд руководствуется следующим.

        В силу ст.ст. 59, 60, 61, 67 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

        Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

        Вина Зиновьева М.Г. установлена материалами, исследованными в судебном заседании, что не оспаривается ответчиками.

        В судебном заседании из представленных доказательств и показаний свидетеля, не доверять показаниям которой у суда оснований не имеется, было установлено, что между ИП Гадельшиной Е.М. и Зиновьевым М.Г. не был заключен трудовой договор, однако суд приходит к выводу, что они состояли в трудовых отношениях, так как Зиновьев М.Г. в дату и момент совершения ДТП выполнял рейс по указанию ИП Гадельшиной Е.М., имея при себе путевой лист, перевозил груз, за что получал заработную плату, в связи с чем, встречный иск Зиновьева М.Г. об установлении трудовых отношений подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что в иске к ООО «Ремсервистранспорт» следует отказать, так как они не являются надлежащими ответчиками, поскольку материалами дела было установлено, что вред здоровью истца причинен не по их вине.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно то, что истец в результате ДТП перенес стресс, физические и нравственные страдания, в соответствии с принципами разумности и справедливости, суд считает подлежащим взысканию с ответчика ИП Гадельшиной Е.М. в пользу истца компенсации морального вреда в размере 450 000 рублей.

В возмещение расходов по оплате юридических услуг, на основании ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, составление искового заявления и время затраченного в судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ответчика ИП Гадельшиной Е.М. в пользу истца в размере 40 000 рублей.

        На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ИП Гадельшиной Е.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос. пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194, 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 450 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░                                                                                           ░.░.░░░░░░