Решение от 18.02.2016 по делу № 2-1684/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-1684/2016            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.С.

при секретаре Белковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Сергеевой Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ответчику Сергеевой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от (дата) в сумме ***. Также просили взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между сторонами заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк открыл ответчику счет №, осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения заемщиком безналичных расчетов за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее заемщику, предоставил кредит в сумме *** под *** годовых. Заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами. При этом принятые на себя обязательства по кредитному соглашению Сергеева Т.Ю. надлежащим образом не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сергеева Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что (дата) Сергеева Т.Ю. обратилась в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением на получение кредита в сумме *** на потребительские цели в рамках программы кредитования «Кредитная карта для клиентов (без подтверждения дохода)» (Тарифный план 8).

(дата) между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Сергеевой Т.Ю. был заключен договор банковского счета (с возможность его кредитования) №, согласно которому ответчик получила в Банке кредит в размере *** сроком на *** месяцев под *** годовых и обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (п.п.2.1, 7 договора)

В соответствии с п.2 указанного договора Банк должен был открыть заемщику счет, предназначенный для отражения операций, в том числе с использованием карт, обслуживать его. Для осуществления операций со средствами на счете Банк эмитирует (выпускает) кару и передает ее клиенту. Денежные средства предоставляются заемщику Банком в виде кредитной линии с установленным лимитом задолженности. Кредит считается предоставленным с дня отражения на судном счете сумма операций осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита.

Выпиской по счету заемщика за период с (дата) по (дата) подтверждается, что ответчик осуществляла операции за счет кредитных денежных средства, предоставленных ей истцом, с (дата), таким образом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязательства по договору были исполнены в полном объеме.

В свою очередь Сергеева Т.Ю. обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные договором, не осуществляет надлежащим образом, а именно не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов, что также подтверждено также выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно расчета, представленного истцом, размер задолженности Сергеевой Т.Ю. по состоянию на (дата) составляет ***, из которых ***– сумма основного долга, *** – проценты за пользование кредитом.

Судом указанный расчет задолженности проверен, соответствует ст.319 ГК РФ. Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредиту, указывающих на исполнения обязательств по кредиту в полном объеме либо частично, ответчиком суду не представлено.

С учетом того, что условия кредитного соглашения исполнялись Сергеевой Т.Ю. ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере *** являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, (дата) полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития».

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе, относятся расходы по оплате государственной пошлины и иные расходы, связанные с рассмотрением дела.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Сергеевой Т.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        ░/░                ░.░.░░░░░░░░

***.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░