Решение по делу № 2-2592/2021 от 06.10.2021

Дело №2-2592/2021

УИД 22RS0069-01-2021-004567-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года                                                                                                  г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.

при секретаре Шпак О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Тихоновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось с иском к Тихоновой Е.В. о взыскании просроченной задолженности, образовавшуюся за период с 19 июня 2020 года по 09 декабря 2020 года в размере 218 910 рублей 50 копеек, в том числе 197 640 рублей 97 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 18 801 рубль 99 копеек - просроченные проценты, 2 467 рублей 54 копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 389 рублей 10 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 марта 2019 года между клиентом Тихоновой Е.В. и ответчиком заключен договор кредита №... на сумму 288 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении, при этом моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счет-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях (платах)штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также суммах платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением обязательств ответчика по договору, банк 09 декабря 2020 года расторг договор в одностороннем порядке. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

На момент обращения в суд задолженность ответчика составляет 218 910 рублей 50 копеек, из которых 197 640 рублей 97 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 18 801 рубль 99 копеек - просроченные проценты, 2 467 рублей 54 копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте

Нормативным обоснованием требований указывает ст.ст.8,11,12,15,309,310,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца акционерного общества «Тинькофф Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Тихонова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в материалах дела имеется телефонограмма.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 17 марта 2019 года Тихонова Е.В. обратилась в акционерное общество «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении кредитного договора по тарифному плану КН 1.24, сроком на 36 месяцев, сумма кредита 288 000 рублей (л.д.22-23 оборот).

Согласно тарифному плану КН 1.24 процентная ставка составляет 23,9 % годовых, плата за включение в программу страховой защиты 0,5 % в месяц, штраф за неоплату минимального платежа 0,5 от первоначальной суммы, но не более 1 500 рублей, плата за подключение услуги «Кредитные каникулы» 0,5 % от первоначальной суммы, комиссия за досрочное погашение по инициативе клиента 0% (л.д.25).

Согласно п.2.4 условий комплексного банковского обслуживания, утверждённых решением правления АО «Тинькофф Банк» 22 декабря 2016 года универсальный кредитный договор заключатся путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты, совершения банком следующих действий: для кредитного договора - зачисления банком суммы кредита на счет.

Как следует из выписки по счету, денежные средства были перечислены на счет заемщика 19 марта 2019 года, таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор кредита №... (л.д.19).

Ответчик с условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами по тарифному плану, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете (л.д.23).

Банк имеет право в соответствии с п.2 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в том числе при наличии просроченной задолженности свыше 60 (шестидесяти) календарных дней.

Как указано в Общих условиях кредитования банк предоставляет клиенту кредит на потребительские цели (п.3.1).

На сумму каждого предоставленного кредита начисляются проценты (п.3.3).

Кредит предоставляет на срок, указанный в заявлении-анкете (п.3.4).

Погашение задолженности производится путем безакцептного списания банком суммы регулярного платежа (п.3.5).

Согласно выписке из лицевого счета ответчик использовал кредитные денежные средства, однако, обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи по договору кредита не вносит (л.д.19).

В связи с этим банк, руководствуясь Условиями комплексного банковского обслуживания, предоставляющим наряду со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации право потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору, направил ответчику 09 декабря 2020 года заключительный счет о досрочном погашении задолженности (в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета) по кредитному договору (л.д.38 оборот).

Ненадлежащее исполнение условий договора ответчиком Тихоновой Е.В.. подтверждается материалами дела: выпиской по счету (л.д.19), расчетом задолженности (л.д.18).

Согласно представленному расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика перед банком составляет 218 910 рублей 50 копеек, в том числе 197 640 рублей 97 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 18 801 рубль 99 копеек - просроченные проценты, 2 467 рублей 54 копейки - штрафные проценты.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Свой расчет ответчиком не представлен.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в установленном договором порядке и погашения возникшей перед банком задолженности ответчик не представил.

В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойка в силу указанной статьи по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, фактическую продолжительность периода просрочки, размер предъявляемых ко взысканию штрафных санкций, отсутствие заявления ответчика о снижении размера штрафных санкций суд не находит оснований для снижения размера заявленных ко взысканию штрафных санкций.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по основному долгу в размере 218 910 рублей 50 копеек, в том числе 197 640 рублей 97 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 18 801 рубль 99 копеек - просроченные проценты, 2 467 рублей 54 копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу составляют 5 387 рублей 38 копеек, согласно платежному поручению об оплате государственной пошлины №62 от 16 августа 2021 года на сумму 2 692 рубля 83 копейки, №283 от 14 декабря 2021 года на сумму 2 694 рубля 55 копеек (л.д.2-3).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Тихоновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тихоновой Е.В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность за период с 19 июня 2020 года по 09 декабря 2020 года в размере 218 910 рублей 50 копеек, в том числе 197 640 рублей 97 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 18 801 рубль 99 копеек - просроченные проценты, 2 467 рублей 54 копейки - штрафные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 387 рублей 38 копеек, всего - 224 297 (двести двадцать четыре тысячи двести девяносто семь) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующая                   Г.Ж.Мансурова

Решение принято в окончательной форме 01 декабря 2021 года.