Решение по делу № 10-8/2019 от 12.07.2019

Уголовное дело № 10-8 (11901330019000017

УИД 43MS0057-01-2019-000800-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Яранск Кировской области 13 августа 2019 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Трухина С.А.,

при секретаре Плотниковой Н.А.,

с участием прокурора прокуратуры Яранского района Кировской области Китаева Д.Н.,

осужденного Подковырина В.В.,

защитника адвоката Неупокоева В.А., удостоверение № <...>, ордер № <...>,

потерпевшей М.Е.Н.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Подковырина В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области от 13.06.2019 года в отношении:

Подковырина Владимира Витальевича, <данные изъяты> судимого:

- 15.06.2017 мировым судьей судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области по ст.ст. 117 ч. 1, 119 ч. 1, 117 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области от 28.04.2018 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 11 месяцев 4 дня заменена лишением свободы на срок 5 месяцев 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 05.10.2018 приговор от 15.06.2017 с учетом постановления от 28.04.2018 приведен в соответствие с действующим законодательством в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 28.04.2018 по день вступления постановления от 28.04.2018 в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; Освобожден из мест лишения свободы от отбытию наказания 12.10.2018;

- 06.03.2019 мировым судьей судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; наказание не отбыто,

осужденного обжалуемым приговором: по ч.1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 06.03.2019 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 5 ст. 69 и п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено наказание, отбытое по указанному приговору от 06.03.2019 г. в период с 06.03.2019 по 18.03.2019 из расчета один день за полтора дня, и с 19.03.2019 по 12.06.2019 г. из расчета один день за один день.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым приговором Подковырин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, а именно, в причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, что не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ, совершенном в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут 18.12.2018 в квартире по адресу: <адрес> 14.01.2019 г. в период с 22.00 до 22.30 часов в квартире по адресу: <адрес>; и 21.01.2019 г. в период с 21.00 до 21.30 часов в квартире по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Подковырин В.В. просит смягчить назначенное судом наказание, считая его излишне суровым, указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие его вину обстоятельства.

Прокурор в возражениях на апелляционную жалобу Подковырина В.В. указал, что суд при вынесении приговора учел смягчающие обстоятельства, а именно: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей; примирение с ней, что суд расценил как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, полное признание вины в совершении преступления; состояние здоровья подсудимого в связи с наличием у него психического расстройства, мнение потерпевшей о необходимости смягчения наказания подсудимому. По мнению прокурора, оснований для изменения приговора, и снижении размера наказания не имеется. Просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Подковырина В.В. - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Подковырин В.В. свою жалобу поддержал.

Его защитник адвокат Неупокоев В.А. просил снизить осужденному наказание.

Прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Потерпевшая М.Е.Н. просила апелляционную жалобу удовлетворить и снизить назначенное осужденному наказание.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело было рассмотрено судом первой инстанции в общем порядке судебного разбирательства.

Выводы суда первой инстанции о виновности Подковырина В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными в судебном заседании и приведенными подробно в приговоре доказательствами. В частности, суд обоснованно положил в основу приговора:

- оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания в качестве подозреваемого Подковырина В.В., из которых следует, что 18.12.2018 в период с 11 часов 30 минут до 12 часов в зале <адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков он в ходе ссоры толкнул сожительницу М.Е.Н. на диван, а когда та упала, схватил ее двумя руками за шею спереди, с силой стал сдавливать шею, отчего она стала задыхаться, захрипела. Он испугался, что может задушить М.Е.Н., отпустил её и успокоился. 14.01.2019 в период с 22 часов до 22 часов 30 минут в зале квартиры по тому же адресу он после совместного распития спиртного нанес М.Е.Н. один удар кулаком по лицу слева, а затем кинул в лицо сожительницы мужскую тапку с резиновой подошвой и кожаным верхом. От нанесенного им удара у М.Е.Н. на левой стороне лица образовался синяк. 21.01.2019 около 21 часа он после употребления спиртных напитков в ходе ссоры с М.Е.Н. нанес М.Е.Н. не менее 5 ударов кулаком по лицу, с силой схватил ее за руки в области плеч и предплечий, не менее 10 раз сдавил ей руки, после чего стал кусать М.Е.Н. за правую руку в области плеча, предплечья, за мизинец правой руки, также укусил сожительницу за левую руку - не менее 2 раз в область плеча, 1 раза - в область предплечья, не менее 5 раз за пальцы левой кисти. Впоследствии видел, что на левой руке у нее образовались кровоподтеки, укушенные раны и ссадины (т.1 л.д. 48-52). В судебном заседании подсудимый Подковырин В.В. полностью подтвердил указанные показания.

- оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания потерпевшей М.Е.Н. на предварительном следствии, из которых следует, что 18.12.2018 в период с 11 часов 30 минут до 12 часов в зале квартиры по адресу: <адрес> ходе распития спиртных напитков в ходе ссоры Подковырин схватил ее двумя руками за шею спереди, стал сдавливать ей шею, душить, отчего она испытала физическую боль, стала задыхаться. Потом Подковырин отпустил её, и ссора прекратилась. 14.01.2019 в период с 22 часов до 22 часов 30 минут после совместного употребления спиртного сожитель Подковырин В.В. в ходе ссоры с силой нанес ей один удар кулаком по лицу слева, затем поднял с пола мужскую тапку с резиновой подошвой и специально кинул в нее данной тапкой, попав ей по лицу слева, при этом удар пришелся подошвой тапки. От действий Подковырина испытала сильную физическую боль. 21.01.2019 около 21 часа в зале квартиры по тому же адресу совместного употребления спиртного Подковырин В.в. нанес ей не менее 5 ударов кулаком по лицу, хватал ее за руки в области плеч и предплечий, не менее 10 раз сдавил ей руки, укусил ее за правую руку по одному разу в области плеча, предплечья, за мизинец и за левую руку - не менее 2 раз в области плеча, 1 раза в области предплечья и 5 раз за пальцы левой кисти. От действий Подковырина испытывала сильную физическую боль (т.1., л.д. 32-35);

- оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля Ч.Т.Г. на предварительном следствии, из которых следует, что работает в должности полицейского ОКПО и ИВС МО МВД России «Яранский». 22.01.2019 около 16 часов в помещении ИВС МО МВД России «Яранский» она проводила осмотр административно- задержанной М.Е.Н. в ходе которого у последней были выявлены множественные телесные повреждения. На вопрос об их происхождении М.Е.Н. ответила, что ее избил и искусал сожитель (т 1., л.д. 27);

- оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля К.Т.А. на предварительном следствии, из которых следует, что работает в должности старшего юрисконсульта МО МВД России «Яранский». 22.01.2019 около 16 часов 10 минут ее пригласили для участия в осмотре административно-арестованной М.Е.Н. при помещении последней в ИВС МО МВД России «Яранский». Данный осмотр проводился в помещении ИВС сержантом полиции Ч.Т.Г. При осмотре у М.Е.Н. были выявлены множественные телесные повреждения. На вопрос Ч.Т.Г. о происхождении повреждений М.Е.Н. пояснила, что ее избил и искусал сожитель ( т.1, л.д. 28);

- оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля О.А.А. на предварительном следствии, из которых следует, что работающего в должности заместителя начальника ИВС МО МВД России «Яранский». 22.01.2019 около 16 часов в ИВС МО МВД России «Яранский» поступила административно-задержанная М.Е.Н., для осмотра которой были приглашены сержант полиции Ч.Т.Г. и старший лейтенант полиции К.Т.А. В ходе осмотра у М.Е.Н. были выявлены множественные повреждения, о чем был составлен акт. Сам он у М.Е.Н. про происхождение повреждений не спрашивал, со слов Ч.Т.Г., данные повреждения образовались от действий сожителя М.Е.Н. (т.1., л.д. 29);

- оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля К.А.В. на предварительном следствии, из которых следует, что 14.01.2019 в период с 20 часов до 20 часов 30 минут она (Касторная) пришла к Подковырину В. и М.Е.Н. в гости по адресу: <адрес> употребляли спиртное. В ходе этого Подковырин В. нанес своей сожительнице М.Е.Н. один удар кулаком по лицу слева, затем вернулся к дивану и кинул в М.Е.Н. мужскую тапку с резиновой подошвой, попав ей по лицу слева. На следующий день видела, что у М.Е.Н. на левой половине лица в скуловой области образовался синяк. 21.01.2019 в вечернее время она с сожителем П.А.В.., его братом Подковыриным В. и сожительницей последнего М.Е.Н. вчетвером употребляли спиртные напитки в зале квартиры по тому же адресу. Около 21 часа они с сожителем ушли в комнату, легли спать, а Подковырин В. с М.Е.Н. остались в зале. Спустя не более 10 минут она услышала, как М.Е.Н. закричала, чтобы Подковырин В. перестал ее избивать. Она (К.А.В.) встала, прошла в зал и сказала Подковырину: «Сколько ты еще будешь издеваться над М.Е.Н.?». Тот ничего не ответил, лег спать в зале, а М.Е.Н. ушла к ним в комнату, где рассказала, что сожитель нанес ей удары по лицу, кусал за руки. Утром М.Е.Н. показала ей синяки на руках от укусов, а также синяки на лице ( т.1, л.д. 38-39);

- согласно оглашенным с согласия сторон показаний свидетеля П.А.В. следует, что со слов брата ему известно, что в декабре 2018 у него с сожительницей М.Е.Н. был конфликт, в ходе которого он ее душил. Также со слов К.А.В. ему известно, что 14.01.2019, когда она была в гостях у Подковырина В. и М.Е.Н., Подковырин В. ударил М.Е.Н. кулаком по лицу и кинул в нее тапкой. 21.01.2019 в вечернее время он с братом Подковыриным В.В. пришел домой по вышеуказанному адресу, там уже находились их сожительницы К.А.В. и М.Е.Н.. Вчетвером они употребляли спиртное в зале квартиры, общались, а около 21 часа они с К.А.В. ушли спать в комнату, а брат с М.Е.Н. остались в зале. Как только они легли, то сразу услышали, как М.Е.Н. закричала, чтобы Подковырин В. перестал ее избивать, и, поскольку она продолжала кричать, то К.А.В. встала, пошла в зал и спросила Подковырина В., когда тот перестанет издеваться над М.Е.Н.. На следующий день М.Е.Н. рассказала, что Подковырин В. нанес ей удары по лицу, кусал за руки, показала синяки на руках от укусов и на лице - от ударов (т.1., л.д. 40-41).

- согласно оглашенным с согласия сторон показаний свидетеля С.Е.В. следует, что 18.12.2018 в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов он, находясь в гостях у Подковырина В. и М.Е.Н. по адресу: <адрес>, видел как в ходе ссоры Подковырин толкнул М.Е.Н. руками в область груди, и она упала спиной на диван. После этого Подковырин наклонился над М.Е.Н., схватил ее двумя руками за шею, при этом последняя стала задыхаться, захрипела. Подковырин отпустил ее, и конфликт прекратился (т.1., л.д. 85);

- согласно заявлению М.Е.Н. на имя начальника МО МВД России «Яранский» от 22.01.2019, она просит привлечь к уголовной ответственности Подковырина В.В., который систематически (18.12.2018, 14.01.2019, 21.01.2019) наносил ей побои (т.1., л.д. 5);

- из протокола явки с повинной от 28.01.2019 следует, что в МО МВД России «Яранский» обратился Подковырин В.В. и сообщил, что он систематически наносил побои своей сожительнице М.Е.Н. (т.1 л.д. 8-9);

- согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.01.2019, осмотрена <адрес>. Квартира находится на первом этаже двухэтажного бревенчатого дома, в жилой части квартиры имеются спальная комната, зал, кухня, туалет. В зале квартиры вдоль северной стены стоит диван, также имеются стол-тумба с телевизором, три кресла, другая мебель (т.1.,л.д. 10-13);

- из акта о наличии телесных повреждений от 22.01.2019, составленного сержантом полиции Ч.Т.Г. следует, что при осмотре административно-арестованной М.Е.Н.. у нее установлены множественные гематомы лица, обеих рук, гематомы левого бедра и правого колена, а также ссадина на левом колене (т.1 л.д. 14);

<данные изъяты>

Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными и в своей совокупности подтверждают виновность осужденного в совершении преступления.

Судом первой инстанции им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 17, ст. 87 и 88, п. 2 ст. 307 УПК РФ.

Кроме того, в судебном заседании осужденный Подковырин свою виновность в совершении преступления не оспаривал.

С учетом всего изложенного суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что выводы суда первой инстанции о доказанности виновности подсудимого являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

<данные изъяты>

Судом первой инстанции каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влиявших бы на законность приговора, не допущено.

Действия осужденного Подковырина В.В. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1 ст. 117 УК РФ как причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, что не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ.

При назначении наказания Подковырину В.В. за указанное деяние суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степени общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В частности мировой судья в качестве смягчающих наказание обстоятельств правильно учел: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, примирение с ней, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, полное признание вины в совершении преступления; <данные изъяты> <данные изъяты>, мнение потерпевшей о необходимости смягчения наказания подсудимому.    

Отягчающих наказание осужденного обстоятельств, не установлено.

Суд первой инстанции учел, что Подковырин ранее судим, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации и месту жительства характеризуется также удовлетворительно, <данные изъяты>.

Вопреки доводам защиты суд первой инстанции в полной мере учел данные о личности осужденного. Каких-либо неучтенных данных не усматривается.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, личности осужденного, мировой судья сделал правильный вывод о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только при назначении ему реального наказания в виде лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, или для применения положений ст. 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи, они соответствуют положениям ст. 56 УК РФ, поскольку Подковырин ранее судим.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления и личности осужденного. Оснований для снижения наказания не имеется.

Вывод мирового судьи о необходимости отбывания назначенного наказания Подковыриным в исправительной колонии общего режима мотивирован, соответствует положениям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и является правильным, поскольку Подковырин ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы.

Окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено правильно, является справедливым. При этом с соблюдением положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено наказание, отбытое по предыдущему приговору от 06.03.2019 г.

Таким образом, нормы уголовного закона судом первой инстанции применены правильно.

Таким образом, обжалуемый приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Подковырина В.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области от 13.06.2019 года в отношении Подковырина Владимира Витальевича ставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Подковырина В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Судья -                                 С.А. Трухин