Решение по делу № 2-6021/2024 от 09.09.2024

            № 2-6021/2024

УИД 26RS0001-01-2024-009121-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2024 года                                                    г. Ставрополь

Промышленный райсуд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Воеводской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Ставропольэнергосбыт» к Сулеймановой М. А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ставропольэнергосбыт» обратился с исковым заявлением к Сулеймановой М. А. о взыскании неосновательного обогащения.

Однако в судебные заседания, назначенные на 10.10.2024 года и 28.10.2024 года стороны не являлись, несмотря на то, что были извещены о времени и месте судебного заседания. Об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, в связи с чем, суд признает причину неявки сторон в судебное заседание неуважительной. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО «Ставропольэнергосбыт» к Сулеймановой М. А. о взыскании неосновательного обогащения без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Ставропольэнергосбыт» к Сулеймановой М. А. о взыскании неосновательного обогащения – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья                                        С.В. Рогозин