Решение по делу № 9-2105/2019 от 22.05.2019

М-6197/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

24 мая 2019 года                                                                                 г. Краснодар

    Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Карасева Л.Г., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Сочинские электрические сети к Пономаренко В.И, о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Сочинские электрические сети к Пономаренко В.И, о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Изучив поступившее в суд исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу исковое заявление возвратить истцу по следующим основаниям.

Согласно исковому заявлению истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из приложенной к исковому заявлению копии Договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, спорный Договор заключен между ОАО «Кубаньэнерго» и ПБОЮЛ Пономаренко В.И,

Таким образом, спорные правоотношения связаны с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности.

Сведений о том, что ответчик прекратила предпринимательскую деятельность, исковой материал не содержит (не приложена выписка из ЕГРИП).

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности подведомственны Арбитражному суду.

В силу ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Разрешение спорного правоотношения с нарушением правил подведомственности, не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод субъектов правоотношения.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу о необходимости возвратить исковое заявление в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Сочинские электрические сети к Пономаренко В.И, о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг – возвратить в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней с момента его вынесения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд города Краснодара.

Судья: подпись

Копия верна: Судья

               Секретарь