Решение по делу № 2-990/2024 от 03.05.2024

Дело №2-990/2024

45RS0008-01-2024-000981-03

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.08.2024                                                       с. Кетово Курганской области

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Районного отделения судебных приставов Центрального округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Кармачевой Д.А. к Бирюковой Т.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Районного отделения судебных приставов Центрального округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Кармачева Д.А. подала в суд иск к Бирюковой Т.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, <адрес>, в рамках исполнительного производства №57624/23/72005-ИП, где взыскателем является Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области, должник Бирюкова Т.В., предмет исполнения - взыскание 8316500,53 руб.

В судебном заседании от сторон, третьих лиц УФНС России по Курганской области, ПАО Сбербанк, ООО "Уральский топливный Союз", Проценко А.В., УФНС России по Тюменской области, ИФНС по г. Тюмени №1, ООО "Тюменское экологическое объединение", АО "Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания". АО "ВУЗ-БАНК", Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области - явки нет, юридически извещены.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно части 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Меры принудительного исполнения изложены в статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, оно может быть обращено на принадлежащий должнику земельный участок.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

Как видно из материалов дела, в Районном отделении судебных приставов Центрального округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области на исполнении находится исполнительное производство №57624/23/72005-ИП, где взыскателем является    УФНС России по Курганской области, должником Бирюкова Т.В.,    предмет исполнения - взыскание 8316500,53 руб.

Обращаясь с иском в суд, судебный пристав-исполнитель указал, что должнику Бирюковой Т.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1400 кв.м., расположенный по <адрес>А, <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра объектов недвижимости,    Бирюковой Т.В. на праве собственности принадлежит, в частности, как указанный выше земельный участок, так и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №.

Одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

Каких-либо действий, направленных на обращение взыскания на указанный выше жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, истцом не предпринималось, соответствующих требований истцом не заявлено.

Между тем, вопрос об обращении взыскания на земельный участок не может быть разрешен без обращения взыскания на расположенный на нем жилой дом, т.к. данный вопрос подлежит разрешению совместно.

Требований разделе земельного участка с кадастровым номером № не заявлено.

При таких обстоятельствах, оснований для обращения взыскания на земельный участок, не имеется.

Кроме того, как было указано выше, в соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на земельный участок допускаете при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств или иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Истцу определением от 08.05.2024 предлагалось представить данные относительно проверки имущественного положения ответчика.

Между тем, данные о проверке имущественного положения ответчика до настоящего времени суду не представлены.

Поскольку обращение взыскания на земельный участок принадлежащий должнику возможно лишь при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а так же в условиях того, что данные о проверке имущественного положения судебным приставом-исполнителем не представлены, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельные участки и по указанному основанию.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Районного отделения судебных приставов Центрального округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Кармачевой Д.А. к Бирюковой Татьяне Владимировне об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Судья                                                                                                             И.Н. Носко