Решение от 20.07.2022 по делу № 21-858/2022 от 11.07.2022

№ 21-858/2022

УИД 38RS0031-01-2021-007542-83

определение

г. Иркутск 20 июля 2022 г.

Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф., при принятии к рассмотрению жалобы защитника Середкина С.К. на постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 Номер изъят от 20 октября 2021 г. и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 4 мая 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «АвтоТЭК»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 Номер изъят от 20 октября 2021 г. общество с ограниченной ответственностью «АвтоТЭК» (в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ сокращенное наименование юридического лица ООО «АвтоТЭК») привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 4 мая 2022 г. постановление должностного лица оставлено без изменений.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Середкин С.К. просит об отмене постановления заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 Номер изъят от 20 октября 2021 г. и решения судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 4 мая 2022 г. и прекращении производства по дела.

Изучив жалобу, дело об административном правонарушении, представленное ГУ МВД России по Иркутской области, судебный материал Номер изъят, прихожу к выводу, что жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом подача такой жалобы, ее рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области вынесено Дата изъята Срок и порядок его обжалования разъяснены (л.м.113-118).

Копия указанного решения судьи районного суда получена юридическим лицом Дата изъята , о чем свидетельствуют данные внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru (66400771262960).

Следовательно, срок обжалования решения судьи Иркутского районного суда Иркутской области от Дата изъята истек Дата изъята

Вместе с тем, жалоба на указанное решение подана защитником Середкиным С.К. в Иркутский областной суд посредством почтовой связи Дата изъята , о чем свидетельствует штамп отделения почтовой связи на конверте и данные внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru (Номер изъят).

Таким образом, жалоба защитника Середкина С.К. на решение судьи районного суда подана с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи, с указанием уважительности причин пропуска срока обжалования, заявителем не заявлено, к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

С учетом совокупности установленных обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подача жалобы по истечении установленного срока обжалования, при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы защитника Середкина С.К. на решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 4 мая 2022 г. к рассмотрению и разрешению ее по существу, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.21.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░