Решение по делу № 2-1009/2024 от 23.01.2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 19 февраля 2024 г. по гражданскому делу № 2-1009/2024

(43RS0002-01-2024-000567-61)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Жолобовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Крюковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ООО «ФинТраст» к Борисову Артуру Андреевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названым иском к ответчику, указав в обосновавшие требований, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному соглашению, заключенному им с ПАО КБ «УБРиР», право требования по которому передано последним истцу на основании договора уступки. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 56 408,06 руб., состоящую из суммы основного долга – 47 354 руб., процентов – 9 054,06 руб., в пользу ПАО КБ «УБРиР» расходы по уплате госпошлины – 1 892,24 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела № 2-51/2023 по заявлению ПАО «УБРиР» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Борисова А.А., суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.11.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключено кредитное соглашение № № о предоставлении заемщику денежных средств в сумме 47 354 руб. под 29 % годовых, срок возврата – 01.11.2021 (л.д. 14-15). Погашение задолженности заемщиком производится в соответствии с графиком платежей (п. 6 индивидуальных условий) (л.д. 15).

ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, денежные средства заемщику предоставлены. Свои обязательства по погашению кредита ответчик должным образом не исполнял, имеется просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).

19.05.2022 ПАО КБ «УБРиР» на основании договора цессии № 09-2022 уступило право требования по вышеуказанному кредитному соглашению истцу (л.д. 16-20).

Как предусматривает ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Кредитное соглашение не содержит условий, запрещающих кредитору осуществлять уступку прав другому лицу (п. 13 раздела 3 индивидуальных условий).

Материалами дела подтвержден факт заключения между кредитором и ответчиком договора потребительского кредита, договоры подписаны, не признаны недействительными, незаключенными.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика за период с 01.11.2018 по 19.05.2022 составляет 56 408,06 руб., в т.ч.: основной долг – 47 354 руб.; проценты за пользование кредитом – 9 054,06 руб. (л.д. 8-11) Контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, ответчик не представил. До настоящего времени за ответчиком числится задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 01.08.2023 судебный приказ о взыскании задолженности с Борисова А.А. в пользу ПАО «УБРиР» отменен (л.д. 12).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по договору ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска ПАО КБ «УБРиР» уплачена госпошлина в размере 1 892,24 руб. (л.д. 26-27), в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ФинТраст» удовлетворить.

Взыскать с Борисова Артура Андреевича, <данные изъяты> в пользу ООО «ФинТраст» (ИНН 6672302726) задолженность по кредитному соглашению от 01.11.2018 № №, а именно: сумму основного долга – 47 354 руб., проценты – 9 054,06 руб., расходы по уплате госпошлины – 1 892,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2024.

Судья Т.А. Жолобова