Решение по делу № 2-1381/2020 от 13.03.2020

КОПИЯ

Дело 2-1381/2020 УИД: 66RS0044-01-2020-001039-48

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июня 2020 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Проскурякова Ю.В.,

при помощнике судьи Самохваловой О.В., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1381/2020 по иску Рычкова Ивана Николаевича к Симисинову Василию Сергеевичу о признании наследником, не принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

представитель Третьяков В.А., действуя на основании нотариальной доверенности 66 АА №6016658 от 10.01.2019, сроком на пять лет, в интересах Рычкова И.Н. обратился в суд с иском к Симисинову В.С. о признании не принявшим наследство после смерти ФИО1

В обосновании заявленных требований указано, что 12.03.2017 умерла ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство, наследником первой очереди является истец, сын ФИО1 В установленный шестимесячный срок истец принял наследство, как фактически, так и путем подачи заявления о принятии наследства. Кроме истца наследником является внук наследодателя, ответчик Симисинов В.С. Симисинов В.С. пропустил срок для принятия наследства, на наследственное имущество после смерти наследодателя не претендовал, не принял наследство предусмотренными законом способами. В течение шести месяце с момента смерти наследодателя ответчик не совершал действий, свидетельствующих о принятии наследства, заявление о принятии наследства в указанный срок подано не было. Ответчик по прошествии шести месяцев после смерти наследодателя обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус приняла данное заявление, посчитав ответчика фактически принявшим наследство, поскольку он имеет регистрацию по месту жительства наследодателя. Нотариусом не учтено, что ответчик фактически не проживал в жилом помещении наследодателя в течении шести месяцев с момента смерти наследодателя, не нёс расходы на содержание имущества, не относился у имуществу как своему. Регистрация по месту жительства в Российской Федерации носит уведомительный характер, осуществляется в целях административного контроля перемещения граждан. Сама по себе регистрация по месту жительства не может являться подтверждением принятия наследства, поскольку не является безусловным доказательством проживания в жилом помещении и не подтверждает отношение наследника к имуществу как к своему. Все расходы на содержание имущества с 12.03.2017 нес истец, в том числе оплачивал коммунальные платежи, осуществлял страхование, в течении шести месяцев после смерти наследодателя истец единственный из наследников пользовался унаследованным имуществом наследодателя.

Истец Рычков И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляли Рычкова С.А. и Третьяков В.А., действующие на основании нотариальной доверенности 66 АА №6016658 от 10.01.2019, сроком на пять лет. (л.д.33-34)

В судебном заседании представляли Рычкова С.А. и Третьяков В.А. настаивали в полном объеме удовлетворении исковых требований по доводам изложенным, дав суду пояснения аналогичные доводам иска.

В судебное заседание ответчик Симисинов В.С., третье лицо нотариус Нотариальной палаты Свердловской области нотариального округа г.Первоуральск Беляева Л.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в срок и надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Первоуральск Скорынина С.А. временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа г.Первоуральск Беляевой Л.С., согласно заявлению, просила дело рассмотреть без присутствия нотариуса (л.д.148).

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав участников процесса, опросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из разъяснений, приведенных в абз. 2, 3, 5 п. 1 и п. 70 ППВС № 25, согласно п.3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

12.03.2017 умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ №661294, выданное ОЗАГС г.Первоуральска Свердловской области, дата выдачи 13.03.2017 (л.д.98).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1, умершей 12.03.2017, являются: сын ФИО6, внуки ФИО7 и Симисинов В.С., мать которых ФИО8 (дочь наследодателя) умерла 23.02.2014, иных наследников не заявлено и судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.ст.1113,1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ст.ст.1141,1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства. В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения наследником фактических действий по принятию наследства.

Законом предусмотрено два способа принятия наследства: когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО1, умершей 12.03.2017, заведено наследственное дело № 173/2017 (л.д.97-136).

С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились наследники Рычков И.Н., Симисинов В.С., наследник ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением, в которым указал, что отказывается от принятия наследства после смерти ФИО1 (л.д.99,100,101).

В обосновании иска истцом указано, что ответчик пропустил шестимесячный срок для принятия наследства, на наследственное имущество после смерти наследодателя не претендовал, не принял наследство предусмотренными законом способами. В течение шести месяце с момента смерти наследодателя ответчик не совершал действий, свидетельствующих о принятии наследства. Нотариус приняла данное заявление, посчитав ответчика фактически принявшим наследство, поскольку он имеет регистрацию по месту жительства наследодателя.

По ходатайству представителей истца в судебном заседании опрошена свидетель ФИО9, которая суду пояснила, что проживает по адресу <адрес> Наследодатель ФИО1 проживала в указанной деревне в доме <адрес> Ответчик проживает в этой же деревне по иному адресу. Не знает кто и как распорядился имуществом ФИО1, не знает нес ли ответчик расходы на содержание дома, земельного участка, проводил ли работы ремонтные или иные действия в отношении имущества наследодателя.

В силу п.2 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, умершей 12.03.2017 является истец. (ст.1142 ГК РФ), ответчик Симисинов В.С. является наследником по представлению (ст.1146 ГК РФ)

То обстоятельство, что истец Рычков И.Н. рассчитывал на отказ ответчика от наследства, не влияет на право наследников, на принятие наследственного имущества, поскольку право наследования гарантируется (ч. ч. 2 и 4 ст.35 Конституции Российской Федерации).

Ответчик Симисинов В.С. в установленном законом порядке (ст.ст.1157-1159 ГК РФ) от наследства не отказывался, заявил о принятии им наследства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №1-П 16.01.1996 и в Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 316-О от 30.09.2004 гарантирование права наследования, как основа конституционной свободы наследования, включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Согласно материалов наследственного дела, следует, что на момент обращения с требованиями в суд, так и на момент рассмотрения дала судом ответчик Симисинов В.С. получил свидетельства о праве на наследство 66 АА 5827413 от 03.10.2019, 66 АА 5827440 от 03.10.2019, 66 АА 5827441 от 03.10.2019 (л.д.126, 127,128), согласно которых Симисинов В.С. принял наследство в виде 1\4 доли на наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Стороной истца суду не заявлено требований о признании незаконными действия нотариуса и недействительными свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, полученные ответчиком.

В соответствии ст.196 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации и ст.56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в рамках заявленных истцом требований и совокупности доказательств, предоставленных сторонами.

С учётом вышеизложенного суд считает, что отсутствуют законные основания для удовлетворения требований истца по доводам заявленным в исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Рычкова Ивана Николаевича к Симисинову Василию Сергеевичу о признании наследником, не принявшим наследство – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.                 Ю.В. Проскуряков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>