Решение по делу № 33-1627/2022 от 22.08.2022

Судья Медончак Л.Г.

УИД 60RS0001-01-2021-010113-85

Дело № 2-146/2022 № 33-1627/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2022 года город Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Сладковской Е.В.,

судей Зайцевой Е.К., Ефимовой С.А.,

с участием прокурора Самухова С.И.,

при секретаре Победимской Д.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова к Степановой Марине Сергеевне, действующей также в интересах несовершеннолетних С.А. и С.М., Степанову Игорю Викторовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления другого жилого помещения и встречному исковому заявлению Степановой Марины Сергеевны, действующей также в интересах несовершеннолетних С.А. и С.М., Степанова Игоря Викторовича о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

по апелляционной жалобе Степановой Марины Сергеевны и Степанова Игоря Викторовича на решение Псковского городского суда Псковской области от 9 июня 2022 года.

Выслушав доклад судьи Ефимовой С.Ю., объяснения представителя Управления по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова и Администрации города Пскова – Варшавской Т.Н., заключение прокурора Самухова С.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова обратилось в суд c иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Степанову И.B., Степановой M.C., действующей также в интересах несовершеннолетних С.А. и С.М., o признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ................. снятии c регистрационного учета и выселении с указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

B обоснование требований указано, что спорная квартира входит в состав муниципального жилого фонда. Постановлением Администрации г. Пскова от 14.08.2006 № 1 по договору найма служебного жилого помещения указанная квартира была предоставлена Степановой M.C. (ранее - Маркеловой), как работнику МП ***. В *** году трудовые отношения между Степановой М.С. и МП *** прекращены. В связи c чем правовые основания для занятия квартиры семьей Степановой М.С. отпали. Кроме того, на момент представления спорного жилого помещения Степанова М.С. на учете нуждающихся в жилых помещениях в органах местного самоуправления не состояла.

В суде первой инстанции представитель истца Управления по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова Варшавская T.H. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и одновременно пояснила, что в настоящее время законные основания для занятия Степановой M.C. и членами ее семьи спорной жилой площади отсутствуют. Оснований полагать, что ответчики занимают квартиру на условиях договора социального найма не имеется.

Ответчики Степанова М.С. и Степанов И.В., в лице их представителя Котельниковой Е.В., исковые требования не признали и предъявили встречные исковые требования к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова o признании права пользования жилым помещением по адресу: ................., на условиях договора социального найма.

В обоснование встречных требований указано, что в *** году Степанова М.С. по месту работы в МП *** подала заявление o принятии ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. B связи c этим в *** году ей была выделена спорная квартира, в которой она проживает в настоящее время c членами своей семьи. Указанное жилое помещение было предоставлено ей в порядке улучшения жилищных условий Администрацией г. Пскова на основании соответствующего постановления № 1 от 14.08.2006. B *** году Степанова M.C. действительно прекратила трудовые отношения c МП ***, o чем полномочные органы местного самоуправления должны были обладать информацией, в связи c чем поставила вопрос o применении к заявленным требованиям срока исковой давности. Также указано, что надлежащее решение об отнесении спорной квартиры к служебному жилому фонду не принималось. В постановлении № 1 от 14.08.2006 указывалось на предоставление квартиры «в порядке улучшения жилищных условий», что невозможно при выделении служебного жилья. Иного пригодного для постоянного проживания жилого помещения ни она, ни члены ее семьи не имеют. (дд.мм.гг.) Степанова M.C. с составом семьи из 4 человек принята на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма в муниципальном жилищном фонде.

Представитель третьего лица Администрации г. Пскова при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ранее просил удовлетворить требования Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова.

Представитель Отдела опеки и попечительства ТУ города Пскова Комитета по социальной защите Псковской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия их представителя, в отзыве от 11.01.2022 выразил согласие c заявленными Управлением по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова требованиями.

Представитель третьего лица УК «ООО «Микрорайон № 13» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, o причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Решением Псковского городского суда Псковской области от 09.06.2022 исковые требования Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова удовлетворены.

Степанова М.С., Степанов И.В. и их несовершеннолетние дети С.А. и С.М. признаны утратившими право пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: ..................

Степанова М.С., Степанова И.В., их несовершеннолетние дети С.А. и С.М. выселены из жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: ................., без предоставления другого жилого помещения.

Указано, что решение является основанием для снятия c регистрационного учета Степановой М.С., Степанова И.В., С.А. и С.М. по адресу: ..................

Постановлено взыскать co Степановой М.С. и Степанова И.В. в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 300 рублей солидарно.

За Степановой М.С., Степановым И.В. и их несовершеннолетними детьми С.А. и С.М. сохранено право пользования жилым помещением и регистрацию по адресу: ................., сроком на четыре месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

B удовлетворении встречных исковых требований Степанова И.В., Степановой М.С., действующей также и в интересах несовершеннолетних С.А. и С.М., о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма - отказано.

На вышеуказанное решение Псковского городского суда Степановой М.С. и Степановым И.В. подана апелляционная жалоба, содержащая требование об отмене состоявшегося судебного акта, как незаконного и необоснованного.

В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции не принят во внимание тот факт, что спорное жилое помещение не включено в специализированный фонд муниципального имущества, ввиду отсутствия соответствующего решения собственника.

Апеллянты настаивают, что спорная квартиры была предоставлена Степановой М.С. в рамках улучшения жилищных условий, поскольку она была принята на учет как нуждающаяся в таком улучшении. Кроме того, в решении о предоставлении ответчику спорной квартиры указано о предоставлении жилого помещения в порядке улучшения жилищных условий.

В обоснование жалобы также указано на то, что судом первой инстанции не приняты во внимание положения ст.ст. 28, 30, 31 и 32 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), согласно которым граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение жилого помещения в пользование. А учет таких граждан осуществляется по месту работы.

Кроме того, ответчики полагают, что суд первой инстанции должен был применить к требованиям истца срок исковой давности, поскольку на протяжении 13 лет истец, как собственник спорного жилого помещения, каких-либо претензий либо предписаний в адрес ответчиков не высказывал, освободить жилое помещение не просил.

Апеллянты полагают, что в силу длительности проживания ответчиков в жилом помещении после прекращения правоотношений по использованию Степановой М.С. жилого помещения как служебного, возникли правоотношения по предоставлению квартиры на условиях социального найма.

В суд апелляционной инстанции Степанова М.С. и Степанов И.В. не явились, извещались о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы по месту регистрации и фактического проживания, направленная им корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Информация о движении жалобы своевременно и полно размещена в сети Интернет.

Представитель истца Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова Варшавская Т.Н. в заседании суда апелляционной инстанции просила в удвоении жалобы отказать, полагая решение суда законным и обоснованным. Пояснила, что с 1976 года спорная квартира предоставляется гражданам только как служебное жилое помещение, что подтверждается представленной в материалы дела копией ордера от 1976 года. Материалы дела содержат доказательства того, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчику как служебное, в том числе ходатайство директора МП *** о предоставлении Маркеловой служебного жилого помещения. Постановлением Администрации г. Пскова также приято решение о предоставлении ответчику служебного жилого помещения. После чего с Маркеловой М.С. был заключен договор найма служебного помещения.

Представители Администрации г. Пскова и УК «ООО «Микрорайон № 13» при надлежащем извещении в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайств не заявили.

Представитель Отдела опеки и попечительства ТУ г. Пскова Комитета по социальной защите Псковской области в заседание суда апелляционной инстанции не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, РФ, ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела по правилам статьи 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы, с учетом пояснений представителя истца в суде апелляционной инстанции, заключения прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ................., входит в состав муниципального имущества г. Пскова.

(дд.мм.гг.) Степанова (ранее Маркелова) М.С. была принята на работу в МУ *** на должность заведующей складом. (дд.мм.гг.) переведена на должность мастера текущего ремонта ***.

В этот же день Степанова М.С. обратилась к начальнику *** с заявлением, в котором просила поставить ее на очередь на получение жилплощади в качестве улучшения жилищных условий. На данном заявлении имеется резолюция начальника «поставить на учет, при выделении квартир предоставить».

Из протокола от (дд.мм.гг.) общего собрания коллектива работников *** следует, что по вопросу повестки дня «Выделение служебного жилья для работника ***» Маркеловой М.С.» принято решение выделить Маркеловой М.С. (в настоящее время - Степановой), как мастеру участка ***, однокомнатную квартиру по адресу: ................., жилой площадью 17,6 кв.м.

(дд.мм.гг.) Степанова ( Маркелова) М.С. уволена с *** по п. 5 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), в связи с переводом на должность мастера текущего ремонта МП ***, куда принята на работу (дд.мм.гг.).

(дд.мм.гг.) директор МП *** подал в Комитет по жилищным вопросам Администрации г. Пскова ходатайство о выдаче Маркеловой М.С. документов на служебную квартиру, расположенную по адресу: ..................

Из протокола от (дд.мм.гг.) общего собрания коллектива работников МП *** также следует, что по вопросу повестки дня «Выделение служебного жилья для работника МП *** Маркеловой М.С.» принято решение выделить Маркеловой М.С. (в настоящее время - Степановой), мастеру участка МП *** освободившуюся однокомнатную квартиру по адресу: ................., жилой площадью 17,6 кв.м.

Постановлением Администрации города Пскова от 14.08.2006 № 1 Маркеловой М.С. на состав семьи из 1 человека предоставлена спорная служебная однокомнатная квартира.

(дд.мм.гг.) между Комитетом по жилищным вопросам Администрации г.Пскова и Маркеловой М.С. заключен договор найма служебного жилого помещения, согласно которому спорная квартира предоставлена ответчику Степановой М.С. (ранее Маркеловой) на срок осуществления трудовых отношений с муниципальными учреждениями/предприятиями г. Пскова, для временного проживания. В силу п. 6 указанного договора найма на ответчика была возложена обязанность при прекращении или расторжении трудового договора с муниципальным учреждением, предприятием в месячный срок освободить и сдать по акту наймодателю спорное жилое помещение в надлежащем виде.

(дд.мм.гг.) Степанова М.С. уволена из МП *** по п. 5 ст. 77 ТК РФ в связи с переводом на должность мастера текущего ремонта в ООО ***, куда принята на работу (дд.мм.гг.).

Из архивной справки следует, что в спорной квартире с (дд.мм.гг.) зарегистрирована Степанова М.С., с (дд.мм.гг.) – ее супруг Степанов И.В., с (дд.мм.гг.) – дочь С.А.., с (дд.мм.гг.) – сын С.М.

(дд.мм.гг.) Управление по учету и распределению жилой площади администрации города Пскова направило в адрес Степановой М.С. уведомление о необходимости в срок до (дд.мм.гг.) освободить спорное жилое помещение, которое ответчиками не было исполнено.

До (дд.мм.гг.) Степанова (Маркелова) М.С. на учете нуждающихся в жилых помещениях в Администрации города Пскова не состояла.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 19, 92, 93, 99, 100, 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств дела, оценив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о законности и обоснованности требований Управления по учету и распределению жилой площади администрации города Пскова о признании Степановой М.С. и членов её семьи утратившими право пользования жилым помещением и выселении, в связи с прекращением последней трудовых отношений с муниципальным предприятием (дд.мм.гг.). Оснований для признания за Степановыми права пользования спорным жилым помещением на правах социального найма, суд первой инстанции не нашел, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных ответчиками встречных исковых требований.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Согласно п. 2 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления (ст. 93 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Статьей 100 ЖК РФ установлен порядок заключения договора найма специализированного жилого помещения.

Так, в силу п.п. 1, 2, 6, 7 указанной статьи по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя. Договор найма специализированного жилого помещения заключается в письменной форме.

Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения (п. 3 ст. 104 ЖК РФ).

В силу п. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение было предоставлено Степановой (Маркеловой) М.С. в связи с трудовыми отношениями с муниципальным предприятием на основании постановления Администрации города Пскова от (дд.мм.гг.) о предоставлении служебного жилого помещения. Во исполнение которого с Степановой М.С. был заключен договор найма служебного жилого помещения, подлежащий расторжению в связи с прекращением трудовых отношений.

Таким образом, из имеющихся в деле доказательств очевидно следует, что спорная квартира предоставлена Степановой М.С. во временное пользование на период трудовых отношений с муниципальным предприятием. В связи с прекращением которых, исходя из вышеуказанных положений жилищного законодательства, Степанова М.С. и члены её семьи утратили право пользования спорным жилым помещением и подлежат выселению из него без предоставления иного жилого помещения.

Вопреки позиции апеллянтов, отсутствие в деле доказательств, подтверждающих принятие уполномоченным органом решения о присвоении спорной квартире статуса служебного жилого помещения, не является безусловным основанием для признания за Степановой М.С. и членами её семьи права пользования квартирой на правах социального найма.

Как правильно указал суд первой инстанции, действующее законодательство не содержит каких-либо положений, позволяющих в случае нарушения порядка включения жилого помещения в специализированный жилищный фонд отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданами, проживающими в таком жилом помещении на основании договора найма служебного жилого помещения, право пользования им на условиях договора социального найма. (аналогичная позиция изложена в определениях Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2016 № 41-КГ15-32 и от от 11.09.2018 № 18-КГ18-147).

Длительность использования жилого помещения, предоставленного в качестве служебного, после прекращения трудовых отношений таковым основанием также не является.

Довод апелляционной жалобы о том, что предоставляя жилое помещение в порядке улучшения жилищных условий, Администрация города Пскова фактически предоставила его по договору социального найма, подлежит отклонению, поскольку из данного постановления, а также решения собрания трудового коллектива, следует, что Степановой М.С.было представлено служебное жилое помещение, а не на правах социального найма, как иным лицам, указанным по мимо Степановой М.С., в данном постановлении.

Ссылка в апелляционной жалобе на положения ст.ст. 28, 30, 31 и 32 Жилищного кодекса РСФСР, в соответствии с которыми Степанова М.С. была принята на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий по месту работы в МУ ***, является не состоятельной.

Как следует из материалов дела, на учет нуждающихся в жилых помещениях Степанова М.С. поставлена только (дд.мм.гг.).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлены доказательства постановки Степановой (Маркеловой) М.С. на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий до указанной даты.

Резолюция начальника МУ *** на заявлении Маркеловой М.С. от (дд.мм.гг.) года «поставить на учет, при выделении квартир предоставить», таковым доказательством являться не может.

Так, в соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшим на тот момент, принятие на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, производилось по месту жительства решением исполнительного комитета местного Совета народных депутатов, а по месту работы - совместным решением администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации.

О принятом решении сообщалось гражданам в письменной форме (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса РСФСР).

Согласно разделу III Порядка учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР, утвержденному Постановлением Совета Министров РСФСР N 335 от 31 июля 1984 года (утратил силу с 1 марта 2005 года), для принятия на учет гражданином подается заявление, к которому прилагаются: выписка из домовой книги, копия финансового лицевого счета и, в необходимых случаях, справки бюро технической инвентаризации, учреждений здравоохранения и другие документы, относящиеся к решению данного вопроса. Заявление регистрируется в Книге регистрации заявлений граждан о принятии на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, которая ведется по установленной форме. Поступившее заявление гражданина о постановке на учет для улучшения жилищных условий тщательно проверяется в исполнительном комитете местного Совета народных депутатов общественной комиссией по жилищным вопросам, а на предприятиях, в учреждениях, организациях - жилищно-бытовой комиссией профсоюзного комитета с составлением акта проверки жилищных условий по установленной форме. После этого соответствующая комиссия рассматривает заявление и материалы проверки жилищных условий и вносит предложение о принятии гражданина на учет или отказе в постановке на учет соответственно исполнительному комитету местного Совета народных депутатов или администрации и профсоюзному комитету предприятия, учреждения, организации. Заявления о принятии на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, рассматриваются в течение одного месяца со дня поступления в соответствующий исполнительный комитет Совета народных депутатов, на предприятие, в учреждение, организацию. О принятом решении сообщается гражданам в письменной форме. Учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, ведется по единому списку, из которого одновременно в отдельные списки включаются граждане, имеющие право на первоочередное и внеочередное получение жилых помещений. Принятые на учет граждане включаются в Книгу учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которая ведется в исполнительном комитете местного Совета народных депутатов, на предприятии, в учреждении, организации как документ строгой отчетности по установленной форме. На каждого гражданина, принятого на учет для улучшения жилищных условий, заводится учетное дело, в котором должны содержаться все необходимые документы, являющиеся основанием для постановки на учет.

Материалы дела не содержат решения, принятого в установленном законом порядке, о принятии Степановой М.С. на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. Напротив, имеется решение общего собрания коллектива от (дд.мм.гг.) о предоставлении Степановой М.С. служебного жилого помещения по адресу: .................. Аналогичное решение общего собрания коллектива было принято и в *** году.

При таких обстоятельствах, основания полагать, что спорная квартира была представлена Степановой (Маркеловой ) М.С., как лицу признанному и принятому на учет нуждающимся в улучшении жилищных условий, на чем настаивают апеллянты, отсутствуют.

Разрешая ходатайство представителя Степановой М.С. и Степанова И.В. – Котельниковой Е.В. о пропуске Управлением по учету и распределению жилой площади срока исковой давности, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 200 ГК РФ, п.п. 3, 4 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, пришел к выводу об отсутствии оснований для исчисления срока исковой давности с даты увольнения Маркеловой М.С. с МП *** – с (дд.мм.гг.).

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суд первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как отметил Верховный суд Российской Федерации в своем Определение от 16.08.2016 № 56-КГ16-8 прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

В связи с изложенным суд первой инстанции правомерно отказал Степановым в применении к заявленным Управлением по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова исковым требованиям срока исковой давности.

Вопреки позиции апеллянтов, разрешая спор, суд правильно определил правоотношения сторон и закон, подлежащий применению.

Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Псковского городского суда Псковской области от 9 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Степановой Марины Сергеевны и Степанова Игоря Викторовича – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2022 года.

Председательствующий (подпись) Е.В.Сладковская

Судьи (подпись) Е.К.Зайцева

(подпись) С.Ю. Ефимова

Копия верна Судья С.Ю.Ефимова