Решение от 28.03.2024 по делу № 2-518/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-518/2024

50RS0034-01-2024-000307-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2024 года                     г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Долгополовой С.А., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ГУФССП России по г. Москве к Воробьеву Александру Евгеньевичу об обращении взыскания на имущество должника путем продажи с торгов, -

                                                         установил:

Судебный пристав-исполнитель Перовского РОСП ГУФССП России по г. Москве Закеров Р.Р. обратился в суд с заявлением, в котором просит обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности должнику Воробьеву Александру Евгеньевичу, а именно:

    - земельный участок, площадью: <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер объекта: №;

    - определить способ реализации указанного здания и земельного участка путём продажи на публичных торгах.

         Истец - Судебный пристав-исполнитель Перовского РОСП ГУФССП России по Московской области Закеров Р.Р., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания 14.03.2024 г. и 28.03.2024 г. не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

         Ответчик – Воробьев А.Е. надлежаще извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении искового заявления по существу не просил.

         Проверив материалы дела, суд определил оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░