Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-6/2016 (1-136/2015;) от 01.12.2015

                                                     Уголовное дело

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 января 2016г.                                                                                                            п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Касаткина В.Н.,

подсудимых Богуцкого Ф.А., Кувеко Р.А., Поздняк М.С.,

защитников – адвокатов Ереминой О.С., Боровец Ю.Т., Солдатенко В.М., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Богуцкого Ф. А., <данные изъяты>

Кувеко Р. А., <данные изъяты>

Поздняк М. С., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Богуцкий Ф.А., Кувеко Р.А., Поздняк М.С. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 13 часов Богуцкий Ф.А., Кувеко Р.А., Поздняк М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проезжая на автомобиле «<данные изъяты>» по полю, расположенному в северо-западной направлении в 2,8 км от д. <данные изъяты> Абанского района Красноярского края, в сторону <адрес> Абанского района Красноярского края, где увидели стоящий в поле автомобиль <данные изъяты> г/н , принадлежащий А, стоимостью 25000 рублей. Кувеко Р.А. предложил Поздняк М.С. и Богуцкому Ф.А. похитить данный автомобиль для личных нужд. Получив согласие последних, тем самым вступив между собой в преступный сговор на совершение хищения автомобиля <данные изъяты> г/н , принадлежащего А Богуцкий Ф.А., Кувеко Р.А., Поздняк М.С. в вышеуказанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, реализуя свой преступный умысел, тайно из корыстных побуждений, подошли к стоящему в поле автомобилю <данные изъяты> г\н 2, где Богуцкий Ф.А., принесенным с собой из багажника своего автомобиля <данные изъяты> тросом совместно с Кувеко Р.А. и Поздняк М.С. прикрепили трос к автомобилю <данные изъяты> г\н , затем Кувеко Р.А., согласно отведенной ему роли, через ранее разбитое боковое стекло в автомобиле, открыл дверь и сел на водительское сиденье, а Богуцкий Ф.А. и Поздняк М.С. стали буксировать автомобиль <данные изъяты> г\н в д. <данные изъяты> Абанского района Красноярского края. По дороге буксировочный трос порвался, Богуцкий Ф.А., Кувеко Р.А., Поздняк М.С., в продолжение своих преступных действий, повторно прикрепили буксировочный трос к обоим автомобилям и отбуксировали похищенный автомобиль марки <данные изъяты> г/н в огород заброшенного дома, расположенного по адресу: д. <данные изъяты> Абанского района Красноярского края, <адрес>, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Богуцкий Ф.А., Кувеко Р.А., Поздняк М.С. причинили А значительный материальный ущерб в сумме 25000 рублей.

Потерпевший А представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Богуцкого Ф.А., Кувеко Р.А., Поздняк М.С., указывая, что они примирились, ущерб ими полностью возмещен, претензий к ним не имеет.

Подсудимые Богуцкий Ф.А., Кувеко Р.А., Поздняк М.С. вину в совершении преступления признали полностью, согласившись с квалификацией, размером ущерба, причиненного преступлением, с прекращением уголовного дела согласны, в содеянном раскаиваются.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Абанского района Касаткин В.Н. против прекращения уголовного дела в отношении Богуцкого Ф.А., Кувеко Р.А., Поздняк М.С. не возражал, поскольку подсудимые вину в совершении преступления признали в полном объеме, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ущерб ими возмещен в полном объеме, подсудимые характеризуется удовлетворительно, не судимы.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Богуцкий Ф.А., Кувеко Р.А., Поздняк М.С. обвиняются в совершении преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, не судимы, характеризуются удовлетворительно, вину в совершении преступления признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, добровольно возместили в полном объеме ущерб, причиненный преступлением, примирились с потерпевшим, принесли извинения, что было установлено в судебном заседании.

Судом установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего А при реализации его права на подачу заявления о примирении и при его осуществлении.

Учитывая, что основания и условия к прекращению уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, имеются, суд приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении Богуцкого Ф.А., Кувеко Р.А., Поздняк М.С. должно быть прекращено.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст. 81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░/░ , ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

           ░░░░░

1-6/2016 (1-136/2015;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Железный С.С.
Ответчики
Кувеко Роман Анатольевич
Поздняк Михаил Сергеевич
Богуцкий Федор Александрович
Другие
Боровец Ю.Т.
Солдатенко В.М.
Еремина О.С.
Суд
Абанский районный суд Красноярского края
Судья
Фёдорова Оксана Викторовна
Дело на сайте суда
aban--krk.sudrf.ru
01.12.2015Регистрация поступившего в суд дела
01.12.2015Передача материалов дела судье
14.12.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.12.2015Судебное заседание
12.01.2016Судебное заседание
14.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2016Дело оформлено
02.02.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее