Решение от 25.06.2019 по делу № 22-1918/2019 от 07.06.2019

Судья 1 инстанции Сокольников А.А.                                         № 22-1918/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2019 года                                                                                    г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Штыренко О.В.

при секретаре Мухамедзяновой А.М.,

с участием прокурора Цвигун С.М.,

защитника – адвоката Герасимчик Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Тихонова К.А. на постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 22 марта 2019 года, которым ходатайство осужденного

Тихонова Константина Александровича, родившегося Дата изъята в <адрес изъят>,

о приведении приговора суда в соответствие с действующим уголовным законом в порядке ст.10 УК РФ, оставлено без удовлетворения.

Изложив содержание апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам Тихонов К.А. был судим:

- 22 апреля 2009 года Нижеилимским районным судом Иркутской области (с учетом постановления Усть-Кутского городского суда от 2 мая 2012 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Братского районного суда Иркутской области от 25 мая 2010 года освобожден условно-досрочно на 1 год 13 дней;

- 28 июля 2011 года Братским районным судом Иркутской области (с учетом кассационного определения Иркутского областного суда от                13 октября 2011 года, постановления Усть-Кутского городского суда от 2 мая 2012 года, постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 21 декабря 2016 года, апелляционного постановления Иркутского областного суда от 13 февраля 2017 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Усть-Кутского городского суда от 28 декабря 2012 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца 29 дней;

- 25 декабря 2014 года Нижеилимским районным судом Иркутской области (с учетом апелляционного постановления Иркутского областного суда от 13 февраля 2017 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ, к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Тихонов К.А., отбывающий наказание по приговору Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 25 декабря 2014 года, обратился в Ангарский городской суд Иркутской области с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в закон Федеральными законами №194-ФЗ от 26.07.2018 года, №249-ФЗ от 10.08.2018 года, №540-ФЗ от 08.01.2019 года, постановлениями Пленума Верховного Суда РФ №21,43,58.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от      22 марта 2019 года ходатайство осужденного Тихонова К.А. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Тихонов К.А. просит постановление изменить, снизить срок назначенного наказания.

По мнению автора жалобы, судом не учтены обстоятельства, улучшающие его положение в связи внесенными Федеральные законы изменениями.

Выражает несогласие с выводом суда, что нормативные акты № 249-ФЗ от 10.08.2018, № 194-ФЗ от 26.07.2018, № 540-ФЗ от 08.01.2019 относительно уголовного законодательства не принимались, а вопрос о приведении судебных решений в соответствие с действующим законодательством являлся предметом судебной проверки при рассмотрении аналогичного ходатайства, в связи с чем Ангарским городским судом Иркутской области вынесено постановление от 21 декабря 2016 года. Обращает внимание, что постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 21 декабря 2016 года вынесено 3 года назад.

Полагает, что судебное решение противоречит принципам справедливости и гуманизма.

В судебном заседании защитник осужденного Тихонова К.А. – адвокат Герасимчик Е.С. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила привести приговор в соответствие с действующим законом.

Прокурор Цвигун С.М. считала постановление суда законным и обоснованным, а доводы осужденного не подлежащими удовлетворению.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора, суд в соответствии со ст. 10 УК РФ вправе освободить осужденного от наказания или смягчить наказание вследствие изменения уголовного закона, имеющего обратную силу.

Согласно ч. 2 ст. 54 Конституции РФ и ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Указанные требования закона при вынесении постановления судом соблюдены.

Суд первой инстанции в соответствии с указанными требованиями закона рассмотрел ходатайство осужденного Тихонова К.А. о приведении постановленных в отношении него судебных решений в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, и обоснованно отказал в его удовлетворении, изложив мотивы принятого решения.

При этом выводы суда об отсутствии оснований для приведения всех постановленных в отношении Тихонова К.А. приговоров в соответствие с действующим законодательством, являются правильными. Указанными осужденным в ходатайстве Федеральными законами изменения в уголовный закон, которые улучшали бы положения Тихонова К.А., не вносились.

Согласно материалам, приговоры Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 17 ноября 2005 года, 22 апреля 2009 года, 25 декабря 2014 года в отношении Тихонова К.А. ранее были предметом пересмотра в соответствии со ст. 10 УК РФ по ходатайству осужденного, что подтверждается вступившем в законную силу постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 21 декабря 2016 года и апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 13 февраля 2017 года.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, которые влекли бы необходимость пересмотра приговоров в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ и снижения размера назначенного наказания, уголовный закон не претерпел.

Суд первой инстанции также пришел к правильному выводу о том, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ не улучшает положение осужденного.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не находит. Ходатайство осужденного рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Тихонова К.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░        22 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 471 ░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░