Решение по делу № 1-612/2018 от 06.11.2018

Дело № 1-612/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи «23» ноября 2018 года

    Центральный районный суд г. Сочи в составе председательствующего судьи Бутяева В.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. СочиЕвсеева С. С., защитника в лице адвоката Елисеева В. У. представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Грицаева А.Ю., представителя потерпевшего С.., при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении Грицаева А. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее, холостого, работающего водителем в ИП М., ранее не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Грицаев А.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место предварительным следствием не установлены, у Грицаева А.Ю. возник умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, путем представления заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения. При этом предметом своего преступного посягательства Грицаев А.Ю. выбрал денежные средства, принадлежащие ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, в виде пенсии по инвалидности. Действуя в рамках своего преступного умысла, Грицаев А.Ю., имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратился к ранее неизвестному ему лицу для изготовления выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, для хищения иных социальных выплат, регламентируемые Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (Федеральным законом № 400 – ФЗ от 28.12.2013 года «о страховых пенсиях», вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и заменившим ФЗ № 173 от 17.12.2001 года). Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получив от неустановленного лица ранее изготовленную справку серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю», об установлении у него второй группы инвалидности, Грицаев А.Ю., в соответствии со своим преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, расположенное по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные сведения о наличии у последнего группы инвалидности по причине «общего заболевания» согласно указанной справки, достоверно зная, что данные документы получены им не в установленном законом порядке, являются поддельными и содержат заведомо ложные сведения. ДД.ММ.ГГГГ, руководителем Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, не осведомлённым о преступном умысле Грицаева А.Ю. вынесено решение о назначении ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной ФЗ № 181 от 24.11.1995 года «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее ДД.ММ.ГГГГ, Грицаев А.Ю., в продолжении своего преступного умысла, обратился в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, расположенное по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес>, с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, по причине «общего заболевания» согласно выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю», об установлении у Грицаева А.Ю. второй группы инвалидности. После этого, ДД.ММ.ГГГГ руководителем Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, не осведомлённой о преступном умысле Грицаева А.Ю. вынесено решение о назначении социальной выплате – пенсии по инвалидности Грицаеву А.Ю. предусмотренные в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (Федеральным законом № 400 – ФЗ от 28.12.2013 года «о страховых пенсиях», вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и заменившим ФЗ № 173 от 17.12.2001 года) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В продолжении своего преступного умысла, Грицаев А.Ю., имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратился к ранее неизвестному ему лицу для изготовления выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, для хищения иных социальных выплат, регламентируемые Федеральным законом № 400 – ФЗ от 28.12.2013 года «о страховых пенсиях». Точная дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Грицаев А.Ю., в продолжении своего преступного умысла, неустановленным способом направил в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, расположенное по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес>, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии <данные изъяты> №, от ДД.ММ.ГГГГ, выданную в бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» об установлении у Грицаева А.Ю. второй группы инвалидности, бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ руководителем территориального органа государственного учреждения управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, не осведомлённым о преступном умысле Грицаева А.Ю., вынесено распоряжение о выплате ежемесячной денежной выплаты Грицаеву А.Ю., на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии <данные изъяты> №, от ДД.ММ.ГГГГ, выданную в бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю», о наличии у Грицаева А.Ю. второй группы инвалидности, с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ руководителем территориального органа государственного учреждения управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, не осведомлённым о преступном умысле Грицаева А.Ю., вынесено распоряжение о выплате Грицаеву А.Ю., пенсии по инвалидности на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии <данные изъяты> №, от ДД.ММ.ГГГГ, выданную в бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю», о наличии у Грицаева А.Ю. второй группы инвалидности, с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Грицаев А.Ю. похитил иные социальные выплаты, регламентируемые Федеральным законом № 400 – ФЗ от 28.12.2013 года «о страховых пенсиях» (Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), ФЗ № 181 от 24.11.1995 года «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», перечисленные Грицаеву А.Ю. Государственным Учреждением Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, не осведомленные о его преступном умысле, на расчетные счета №, открытый в ПАО “<данные изъяты>” на расчетный счет №, открытый в ОО «<данные изъяты> кредитные карты», на расчетный счет №, открытый в ОАО «<данные изъяты>», открытые на имя Грицаева А. Ю., на общую сумму 354 319 рублей 72 копейки, принадлежащие Государственному Учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, причинив последним ущерб на указанную сумму, которая составила крупный размер.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый и его адвокат просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии и с согласия адвоката. Представитель потерпевшего возражений против постановления приговора в особом порядке не выдвигала. Государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Вину подсудимый полностью признает по предъявленному обвинению. Суд, учитывая заявленное ходатайство, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и органы следствия действия подсудимого правильно квалифицировали по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, совершения тяжкого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: ранее он не судим, признание вины и раскаяние, положительно характеризуется по месту жительства, имеет благодарности и почетные знаки, частично возместил причинённый ущерб. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание за преступление, предусмотренные ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, при назначении наказания за данное преступление, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, являющегося тяжким преступлением, справедливости наказания, его материального положения, восстановления социальной справедливости влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи, справедливости наказания, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего к Грицаеву А. Ю. о возмещении ущерба причинённого преступлением в размере 204784 рублей 49 копеек, суд удовлетворяет в полном объеме, так как подсудимый иск не оспаривал, признан гражданским ответчиком, а потерпевший гражданским истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Грицаева А. Ю., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 150 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Грицаеву А. Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Грицаева А. Ю. в пользу Государственного Учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края 204784 рублей 49 копеек (двести четыре тысячи семьсот весемьдесят четыре ) рублей 49 копеек, в счет возмещения ущерба причинённого преступлением.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить при материалах дела, до вступления приговора в законную силу после вернуть по необходимости.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: