Решение от 05.04.2022 по делу № 1-81/2022 от 01.03.2022

ПРИГОВОР

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Донецк                                                                               05 апреля 2022 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Филипповой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Цховребовой А.С.,

подсудимого Кучеренко А.Н.,

защитника - адвоката Глушковой М.В.,

представителя потерпевшего З.С.А.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Кучеренко А.Н., ... ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кучеренко А.Н., занимая с ... г., в соответствии с приказом ... должность директора магазина «....», расположенного по адресу: ..., на основании должностной инструкции и договора о полной материальной ответственности, осуществляя единоличное руководство, возложив на себя обязанности по осуществлению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, используя свое служебное положение, преследуя преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, путем обмана в период времени с двадцатых чисел октября 2021 года по 15.12.2021 года похитил денежные средства в сумме 14986 рублей, принадлежащие АО «Тандер», при следующих обстоятельствах.

Кучеренко А.Н., на основании приказа ... г. назначен на должность директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., то есть являлся должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Так, в соответствии с положениями должностной инструкции, утвержденной директором Шахтинского филиала, Кучеренко А.Н. осуществляет общее руководство работой Магазина, контролирует работу всего персонала магазина, формирует кадровый резерв, составляет график работы для персонала, предоставляет данные для начисления заработной платы сотрудникам магазина, организует и эффективно управляет работой персонала магазина, в соответствии с графиком работы персонала, осуществляет информирование сотрудников на собраниях, организовывает и контролирует своевременное ведение и отправку документации магазина «Магнит» в соответствии с установленным порядком отчетности и другое.

Кучеренко А.Н., занимая должность директора магазина «...», реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «Тандер», путем обмана, действуя из корыстных побуждений, используя свое должностное положение, в двадцатых числах октября 2021 года в вечернее время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в торговом зале помещения магазина «...», расположенном по адресу: ..., подошел к З.С.П., являющемуся сотрудником сектора временного персонала АО «Тандер», и уговорил последнего о привлечении того формально к работе продавца сектора временного персонала вышеуказанного магазина, пояснив З.С.П.. о том, что будет самостоятельно выполнять за того служебные обязанности, а тот, в свою очередь, должен будет передать Кучеренко А.Н. начисленную и выплаченную З.С.А. заработную плату, которой Кучеренко А.Н. погасит имеющиеся в магазине «Магнит» недостачи. З.С.П.., ничего не подозревая о преступных намерениях Кучеренко А.Н., на предложение последнего ответил согласием. После чего Кучеренко А.Н. 29.11.2021 года в 13 часов 34 минуты, достоверно зная, что З.С.П.. свои служебные обязанности продавца сектора временного персонала исполнять не будет, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., по электронной почте направил супервайзеру Б.Е.А.. письмо с просьбой согласовать выход на работу сотрудника сектора временного персонала на период с 1-30 ноября 2021 года, в связи с отсутствием двух сотрудников рядового персонала и нахождении на больничном М.М.В Получив одобрение, Кучеренко А.Н. сформировал и впоследствии направил заявку о привлечении сотрудника сектора временного персонала З.С.П в Шахтинский филиал АО «Тандер» с указанием периода его привлечения к работе с 06.11.2021 года по 30.11.2021 года. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, Кучеренко А.Н., находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., достоверно зная, что начисление заработной платы напрямую зависит от фактически отработанного времени, ежедневно, в рабочее время, точное время в ходе производства предварительного следствия не установлено, 06.11.2021, 07.11.2021, 08.11.2021, 09.11.2021, 10.11.2021, 11.11.2021, 12.11.2021, 13.11.2021, 14.11.2021, 15.11.2021, 19.11.2021, 20.11.2021, 21.11.2021, 22.11.2021, 23.11.2021, 24.11.2021, 25.11.2021, 26.11.2021, 27.11.2021, 28.11.2021, 29.11.2021 и 30.11.2021 вносил в электронной программе, установленной на служебном компьютере, недостоверные сведения о том, что З.С.П находится на рабочем месте и исполняет обязанности по должности продавца сектора временного персонала, указав отработанное последним количество часов, проставляя 12 часовой рабочий день, которые отправлял сотруднику отдела управления персонала АО «Тандер» В.К.В., которая, будучи неосведомленной о преступных намерениях Кучеренко А.Н., вносила информацию об отработанных днях З.С.П в информационную базу АО «Тандер». В результате чего, в АО «Тандер» З.С.П. незаконно были начислены и выплачены денежные средства в сумме 14 986 рублей, поступившие 15.12.2021 с банковского счета ..., открытого в Краснодарском отделении №8619 ПАО «Сбербанк» г. Краснодар, расположенном по адресу: ... на банковский счет ..., открытый в ПАО «Сбербанк России», в отделении ... расположенном по адресу: ... на имя З.С.П., который 15.12.2021, используя приложение «Сбербанк Онлайн», перечислил денежные средства в размере 14 986 рублей на банковский счет ... открытый в ПАО «Сбербанк России» в отделении ... ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: ..., на имя Кучеренко А.Н.

Впоследствии похищенными денежными средствами на сумму 14 986 рублей Кучеренко А.Н. распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» ущерб в размере 14 986 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кучеренко А.Н. заявил о том, что обвинение ему понятно, виновным он себя признаёт полностью, в содеянном раскаивается, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив при этом, что все обстоятельства совершения им преступления в обвинительном заключении указаны так, как это было в действительности.

В связи с чем, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Кучеренко А.Н., данные им при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого Кучеренко А.Н., данных им при производстве предварительного расследования, следует, что С 2007 года по 12.01.2022 года он был трудоустроен в АО «Тандер», 12.01.2022 года уволен, в связи с совершенным им преступлением. С 2017 года по 12.01.2022 года он работал в АО «Тандер» в должности директора магазина «Магнит №610366», который расположен по адресу: .... Он как директор магазина, согласно должностной инструкции, осуществлял общее руководство работой магазина, контролировал работу всего персонала магазина, формировал кадровый резерв, составлял график работы для персонала, предоставлял данные для начисления заработной платы сотрудникам магазина, организовывал и управлял работой персонала магазина, в соответствии с графиком работы персонала, осуществлял информирование сотрудников на собраниях и другое. В магазине «Магнит» по штату должны работать: директор, два товароведа и 4 продавца. При этом кассиры и товароведы работают в магазине, согласно утвержденному графику, то есть не каждый день, а он как директор работал ежедневно, кроме воскресенья и понедельника. Когда кто-то уходил в отпуск или на больничный, или имелась вакантная должность, то в магазин могли привлекаться сотрудники сектора временного персонала. В структуре магазинов «Магнит» АО «Тандер» имеется сектор временного персонала - это сотрудники, принятые на должность продавца сектора временного персонала, которые выходят на временные подработки в те магазины сети «Магнит», где имеется необходимость в выполнении работы. Для того, чтобы привлечь сотрудника сектора персонала в магазин на работу, он как директор, должен согласовать это сначала с супервайзером, а потом уже подать заявку в офис филиала АО «Тандер», .... После получения согласия, то есть подтверждения согласия, выхода сотрудника, он сам по телефону приглашал его на работу. Так же он как директор магазина заполнял ежедневно табеля учета рабочего времени сотрудников магазина с даты выхода и отработанного времени. Данные графики он заполнял в электронной программе, установленной на рабочем компьютере в магазине, и отправлял их в Шахтинский филиала АО «Тандер, где бухгалтер закрывала ведомости и начисляла заработную плату. В магазине «...» работали у него в подчинении 2 товароведа - Г.О.А. и З.М.Ю., а так же 2 продавца - М.М.В и В.Н.А, и две должности продавца были или вакантными или продавцы приходили, но работали короткий промежуток времени. В ноябре 2021 года в магазине работали 2 товароведа - Гузева Ольга Александровна и З.М.Ю., и один продавец В.Н.А. М.М.Н. находилась на больничном. В связи с чем, он решил привлечь к исполнению обязанностей продавца сектора временного персонала. Так, в последних числах октября 2021 года, точно дату не помнит, он, находясь в магазине «...», подошел к З.М.Ю.. и предложил ей формально оформить на работу в качестве продавца СВП (сектора временного персонала) ее мужа З.С.П.. Указал, что он знал, что З.С.П трудоустроен в АО «Тандер» в качестве продавца СВП, так как в конце лета тот несколько дней работал у них в магазине. Однако З.М.Ю.. ему сказала, что она ничего не знает, и чтобы он обращался к ее мужу. После чего, когда З.С.П.. пришел к ним в магазин «...», в этот же день или на следующий к своей супруге, в вечернее время, то он встретил его в торговом зале магазина и решил подойти к нему. Он обратился к З.С.П, и предложил тому формально провести его в магазине по должности сотрудника временного персонала как работающего. При этом он сказал З.С.П., что ему на работу фактически выходить не надо, и что работу продавца СВП он будет за него выполнять самостоятельно. Также он сказал З.С.П., что денежные средства, полученные в качестве заработной платы, он хочет потратить на погашение имеющихся недостач товара. Он ему так сказал, чтобы у З.С.П. не возникло никаких подозрений, на самом же деле денежные средства в магазин он вносить не собирался, и решил их присвоить себе. Об этом он вообще никому не говорил. З.С.П согласился. После чего он сказал З.С.П., что после того, как тому придет заработная плата, то тот ее должен будет перечислить ему на пластиковую карту Сбербанковскую по номеру телефона ... После чего З.С.П. ушел, и он его больше не видел. В магазин Магнит он к ним не приходил и свои служебные обязанности продавца СВП не выполнял. При обосновании необходимости выхода сотрудника временного персонала, он указал наличие открытой вакантной ставки и болезнь продавца Мирошниченко Марины. После полученного согласия от З.С.П., он через имеющуюся у него электронную почту, написал письмо супервайзеру Б.Е.А. о согласовании должности продавца СВП З.С.П Когда ему пришел положительный ответ, то он создал и направил заявку о работе З.С.П. в филиал Шахтинский АО «Тандер». После этого он сделал заявку в основной офис, с указанием периода необходимого для выхода временного сотрудника с указанием ФИО сотрудника временного персонала, а именно З.С.А. который будет выходить на работу. В данном случае он указал период привлечения сотрудника временного персонала: с 6 ноября 2021 года по 30 ноября 2021 года включительно. Данная заявка делалась в электронной, компьютерной программе «заявки на временный персонал». Головной офис в г. Шахты согласовал его заявки, после чего он смог включать в график работы с 6.11.2021 по 30.11.2021 сотрудника временного персонала З.С.П Он ежедневно, в указанный период времени, в электронной, компьютерной программе «заявки на временный персонал» вносил информацию о том, что, якобы, Захаров С.П. ежедневно исполняет обязанности по должности продавца с 12 часовым рабочим днем. Данная информация поступала сотруднику отдела управления персонала АО «Тандер» В.К.В, которая, не зная о его преступных действиях относительно формального трудоустройства З.С.П.., принимала информацию и вносила её в базу об отработанных днях З.С.П В.К.В. передавала эту информацию в бухгалтерию, и они уже начисляла заработную плату. Указал, что З.С.П в период времени с 6.11.2021 по 30.11.2021 года фактически на работу в магазин «...», который расположен по адресу: ..., не выходил, однако он проводил его как работающего по табелям учета рабочего времени. Когда З.С.П поступили на счет деньги в размере 4 000 рублей, аванс за работу, он тому сказал, чтобы эти денежные средства он оставил себе, так как ранее, когда З.С.П. привлекался в августе 2021 года на работу в магазин «...» на несколько дней, ему их никто не оплатил, так как он не провел его по ведомостям как работающего, и они с ним ранее договаривались, что как будет у него возможность, он его проведет, и отдаст деньги. Поэтому, когда З.С.П. пришел аванс, он ему сказал, чтобы тот оставил деньги себе. 15.12.2021 года, когда им приходит на банковские карты зарплата, он увидел, что ему на его пластиковую карту ... поступил перевод денежных средств в размере 14990 рублей от З. с сообщением о том, что того нет в городе, и эти деньги - зарплата. Он понял, что это денежные средства за работу в магазине «Магнит» за ноябрь 2021 года, которую З.С.П. не выполнял. Полученными преступным путем денежными средствами он распорядился по своему смотрению, на цели, не связанные с деятельностью АО «Тандер». Также указал, что сам он обязанности за продавца сектора временного персонала ЗС.П. фактически не исполнял, это делал или продавец или товаровед. В торговый зал он не выходил и служебные обязанности в ноябре 2021 года за продавцов и товароведов не исполнял. Он исполнял только обязанности директора магазина. Также указал, что с 17.11.2021 продавец магазина М.М.В. вышла с больничного и приступила к трудовой деятельности. Продавец сектора временного персонала З.С.П не прекратил и не должен был, в связи с этим прекращать исполнение своих трудовых обязанностей, так как на тот момент в магазине были еще вакантны две должности продавца, и когда им подавалась заявка в головной офис о необходимости привлечения продавца сектора временного персонала и выхода З.С.П он указывал период времени с 06.11.2021 года по 30.11.2021 года. При этом после выхода МВ. необходимости отстранения З.С.В от выполнения работ продавца сектора временно персонала не было, в связи с чем, он и продолжил закрывать в графике выхода З.С.П. после 17.11.2021 года рабочие 12-ти часовые рабочие смены. В связи с чем, в графике учета рабочего времени им было указанно, что З.С.П. исполнял свои обязанности до 30.11.2021 года, хотя фактически он этого не делал. Он понимает, что совершил преступление. Может указать, что товаровед З.М.Ю.. не знала, о том, что он обратился с просьбой формального оформления ее мужа на работу. А самого З.С.П он уверил, что сам будет исполнять за него его служебные обязанности, поэтому тот также об его преступных намерениях не знал. Вину в содеянном признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. С потерпевшим примирился и возместил ему причиненный им ущерб в полном объеме (т. 2 л.д. 15-19, 130-131);

Подсудимый Кучеренко А.Н. в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные при производстве предварительного расследования, и оглашенные в суде.

Кроме полного признания своей вины, виновность Кучеренко А.Н. в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего З.С.., данными им в судебном заседании, согласно которым он работает ведущим специалистом службы безопасности в АО «Тандер». В его обязанности входит предотвращение хищений из магазина, и всего того, что приносит ущерб фирме. Им отрабатывалась информация по использованию данных о сотруднике временного персонала в магазине «Магнит», расположенном в ..., а также проведены беседы с персоналом магазина, включая самого З.С.П., которому закрывались отработанные часы. В ходе проведенных действий, а также просмотра камер видеонаблюдения, было установлено, что Захаров С.П. не работал в данном магазине с 06.11.2021 по 30.11.2021. В связи с этим, им был осуществлен выезд на место - в магазин «Магнит» по указанному адресу, для установления всех причин того, почему все так происходило. В рамках внутренней служебной проверки были опрошены сотрудники данного магазина, и установлен факт фиктивного закрытия директором магазина К.А.Н рабочих часов (по 12 часов в день), и дней работы с 06.11.2021 по 30.11.2021 включительно сотруднику сектора временного персонала АО «Тандер» З.С.П. В результате этого АО «Тандер» был причинен ущерб на сумму 14986 рублей. З.С.П. действительно работает в АО «Тандер», но он относится к персоналу, который привлекается не на постоянной основе, а когда в каком-либо магазине требуется подмена персонала. Это согласовывается через супервайзера, который подтверждает, что в конкретном магазине требуется сотрудник. Далее супервайзер либо выделяет сотрудника, либо предоставляет данные о том, кто ему нужен. При опросе З.С.П пояснил, что в интересующий период времени в «Магните» он не работал, и вообще, трудоустроен в другой организации, где, собственно, и находился в то время. З.С.П. также пояснил, что Кучеренко А.Н. обратился к нему для того, чтобы, якобы, покрыть потери в магазине, которые возникли вследствие некачественной приемки товара администрацией магазина, а также вследствие воровства товара покупателями. Как пояснили товароведы, за закрытие смен и выставление графика отвечал именно директор магазина Кучеренко А.Н. На компьютере директором изготавливается табель учета рабочего времени, где указывается количество отработанных часов сотрудником магазина. Смена в магазине длится с 8 до 20 часов, то есть 12 часов. Зарплата начисляется головным офисом АО «Тандер», так как бухгалтерии в филиале нет. Кучеренко А.Н. предоставлял сведения об отработанном времени в головной офис, и подтверждал, что человек эти часы фактически отработал. Кучеренко А.Н. составлял в электронном виде табель учета рабочего времени. Первоначально, при опросе товаровед данного магазина «Магнит» З.М.Ю.. - супруга З.С.П.., пояснила о том, что ей необходимо переговорить с ее супругом. Сам З.С.П.. пояснил о том, что Кучеренко А.Н. ему сказал, что всю работу сделает за него сам, но часы работы проставит на З.С.П. однако деньги необходимо будет отдать Кучеренко А.Н., т.к. тот выполнит эту работу. Так все и произошло. Сам З.С.П.. сообщил ему о том, что фактически в указанные дни тот не работал в данном магазине. 15.12.2021 в счет, якобы, выполненной работы от АО «Тандер», на счет З.С.П были зачислены денежные средства. При этом З.С.П. предоставил ему скриншот, подтверждающий факт того, что тот перевел поступившие денежные средств на счет Кучеренко А.Н. в сумме 14990 рублей. Лично с Кучеренко А.Н. он не общался, так как тот был отстранен от должности. На сегодняшний день ущерб в размере 14986 рублей возмещен Кучеренко А.Н. в полном объеме, материальных претензий к нему не имеется;

- показаниями свидетеля З.С.П.., данными им в судебном заседании, согласно которым он является сотрудником АО «Тандер» сектора временного персонала, т.е. сотрудником не на постоянной основе. В зависимости от заявок, которые делают магазины, его направляют на работу в магазины при нехватке персонала. В ноябре 2021 года он работал в магазине «Магнит», который находится по адресу: .... К нему подошел директор этого магазина Кучеренко А.Н. и попросил о том, чтобы на него «провести» рабочие смены, т.е. сделать заявки от магазина, чтобы он у них якобы поработал. У него нет доступа к компьютеру, но Кучеренко А.Н. ему сказал, что смены ему проведут, а как на самом деле было, он не знает. На какой срок ему нужно выйти, он также не знал. Кучеренко А.Н. ему сказал, что на работу ему выходить не нужно, так как тот все равно работает, и будет на себя брать эту нагрузку вместо него, хотя это не входило в перечень обязанностей Кучеренко А.Н., как директора. Кучеренко А.Н. сказал, что оформит его для того, чтобы получить деньги и покрыть потери магазина. В декабре 2021 года ему были зачислены деньги на карту - почти 15000 рублей. Эти деньги он перевел на карту Кучеренко А.Н., т.к. у них была договоренность об этом. Вообще Кучеренко А.Н. просил эти деньги лично передать ему, но т.к. он в тот день уехал из города, то перевел деньги Кучеренко А.Н. в полном объеме на карту, немного округлив, в сумме 14990 рублей. Фактически в эти дни он на работу не выходил и работу свою не исполнял, поэтому эти деньги себе и не оставил. Также у них с Кучеренко А.Н. был разговор о том, что аванс он может оставить себе за реально отработанные им дни в августе или сентябре 2021 года. У них с Кучеренко изначально был разговор о том, что Кучеренко А.Н. проведет его по табелю учета рабочего времени, а он Кучеренко А.Н. потом передаст полученные деньги для того, чтобы Кучеренко А.Н. покрыл недостачи магазина. Ему неизвестно, исполнял ли его обязанности вместо него Кучеренко А.Н. У них речи не шло о том, оставит ли Кучеренко А.Н. себе деньги или нет. После того, как им были переведены денежные средства Кучеренко А.Н., он с ним не общался;

- показаниями свидетеля З.М.Ю. данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым она с августа 2017 года работает в АО «Тандер» магазине «...», который расположен по адресу: .... С 13.01.2022 года она назначена на должность директора магазина «Магнит 610366». Кучеренко А.Н. работал директором с 2017 года по 13.01.2022 года. Как директор магазина он осуществлял общее руководство работой Магазина, контролировал работу всего персонала магазина, формировал кадровый резерв, составлял график работы для персонала, предоставлял данные для начисления заработной платы сотрудникам магазина, организовывал и управлял работой персонала магазина, в соответствии с графиком работы персонала, осуществлял информирование сотрудников на собраниях. В структуре магазинов «Магнит» АО «Тандер» имеется сектор временного персонала. Это сотрудники, принятые на должность продавца сектора временного персонала, которые не «привязаны» к конкретному магазину, а выходят на временные подработки в те магазины сети «Магнит», где имеется необходимость в выполнении работы, это замена лиц, находящихся на больничных, в отпусках, исполнении обязанностей по открытым вакантным ставкам. В качестве продавца сектора временного персонала с мая 2020 года по настоящее время трудоустроен и работает ее муж З.С.П.. В первых числах ноября 2021 года, когда она находилась на рабочем месте в помещении магазина «Магнит», к ней обратился директор Кучеренко А.Н. и поинтересовался о том, работает ли ее муж в секторе временного персонала. Она ему сказала, что работает. После чего Кучеренко А.Н. спросил у нее, можно ли ему оформить ее мужа формально продавцом в магазин ...» с ноября 2021 года. Она сказала Кучеренко А.Н., чтобы он на данную тему разговаривал с ее мужем, и, что она такие вопросы решать не может. Она знала, что это незаконно, и поэтому сразу ответила Кучеренко А.Н. отказом, сказав ему, чтобы он обращался к ее супругу. Так как ее супруг на тот момент по совместительству был трудоустроен еще в МБУК «Городской дворец культуры и клубы» ... Также Кучеренко А.Н. стал говорить, что у них в магазине финансовые трудности, что ему нужно погасить какие-то потери магазина. Она не стала вникать в предложение Кучеренко А.Н. и перестала с ним разговаривать на данную тему. Больше он к ней с этими предложениями не обращался. В один из дней ноября 2021 года, когда точно сказать не может, но уже после ее разговора с Кучеренко А.Н., муж З.С.П.. ей рассказал, что ему звонил Кучеренко А.Н. и просил оформить на него заявку о выходе на работу в магазин «...» в ноябре 2021 года. При этом муж ей сказал, что Кучеренко А.Н. его попросил на работу не выходить, а денежные средства, которые ему будут начислены, перевести Кучеренко А.Н. Она ему сказала, что это его дело, и чтобы он сам решал все эти вопросы. Больше она у мужа З.С.П.. ничего не спрашивала по данному поводу, и он ей сам ничего не говорил. В середине декабря 2021 года от сотрудника экономической безопасности АО «Тандер» - З.С.А.. ей стало известно, что Кучеренко А.Н. все-таки уговорил ее мужа З.С.П. оформить его формально работающим в период времени с 06.11.2021 по 30.11.2021 года. Также З.С.А.. сказал, что полученную за этот период заработную плату, ее муж З.С.П.. перевел на карту Кучеренко А.Н. Таким образом, Кучеренко А.Н. формально провел по документам как работающего в период времени с 06.11.2021 по 30.11.2021 сотрудника временного персонала З.С.П.., который после получения заработной платы за указанный период, путем перечисления со своей банковской карты на счет банковской карты Кучеренко А.Н., передал последнему начисленную и выплаченную заработную плату директору Кучеренко А.Н. в размере 14 990 рублей. После того, как ей все стало известно, она решила спросить у мужа, так ли это. Ее муж З.С.П.. рассказал, что действительно, полученную заработную плату в размере 14 990 рублей, которая пришла ему на пластиковую карту 15.12.2021, он перевел в этот же день на карту Кучеренко А.Н. Муж ей сказал, что перевел деньги Кучеренко А.Н., так как сам никаких работ в магазине не осуществлял, и данные денежные средства не заработал. В ноябре 2021 года она работала в магазине ... и на работу выходила по графику 2 дня через 2 дня. Ее муж З.С.П.. как продавец сектора временного персонала в ноябре 2021 года на работу в магазин «Магнит 610366» не выходил, и вообще, никаких служебных обязанностей в магазине «Магнит» в ноябре 2021 года не выполнял. Также пояснила, что в ноябре 2021 года в магазине у них работало 4 человека она, товаровед Г.О.А. продавец - В.Н.А и директор магазина - Кучеренко А.Н., а продавец М.М.В.. была на больничном. Фактически их было 4 человека. Директор Кучеренко А.Н. в ноябре 2021 года выполнял свои должностные и обязанности директора, каких-либо работ за продавца или товароведа не выполнял. Когда она была в магазине «..» на своем рабочем месте, она никогда не видела, чтобы Кучеренко А.Н. сам выполнял обязанности продавца. Даже если в магазине была на кассе очередь, Кучеренко А.Н. в торговый зал не выходил, продавец самостоятельно обслуживал покупателей или ему помогали товароведы. Со слов ее мужа З.С.П. ей известно, что он должен был вернуть Кучеренко А.Н. денежные средства в сумме 14 990 рублей. Вместе с тем, денежные средства, поступившие ее мужу в качестве аванса в сумме 4 000 рублей, 29.11.2021 года Кучеренко А.Н. он не стал возвращать, так как последний ему сказал, что это деньги за то, что он ранее в августе или сентябре 2021 года выходил 4 раза в магазин продавцом сектора временного персонала. Ей неизвестно, куда потратил денежные средства Кучеренко. Однако уверена в том, что Кучеренко А.Н. не вносил деньги в кассу магазина, не гасил никаких недостач и потерь, имевшихся в тот период времени в магазине. Она как товаровед имела доступ к заполнению табеля учета рабочего времени сотрудников магазина, с указанием времени выхода на работу. Однако в ноябре 2021 года Кучеренко А.Н. запретил ей осуществлять заполнение табеля учета рабочего времени, закрывать выходы сотрудников магазина, сославшись, что эти документы он будет оформлять самостоятельно. В связи с чем, она в ноябре 2021 года табель учета рабочего времени не заполняла. Табели учета рабочего времени заполняются в электронном виде на компьютере, установленном в торговом зале магазина. После заполнения в конце рабочего дня, заполненный табель уходит в главную компанию в г. Краснодар, где уже непосредственно происходит начисление заработной платы (т.1, л.д. 119-123);

- показаниями свидетелей М.М.В.., В.Н.А.., Г.О.А.., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (т.1 л.д. 210-212, т. 2 л.д. 1-3, т. 2 л.д. 4-7) согласно которым, они работают в магазине «...». ...» расположен по адресу: .... График работы магазина ежедневно с 08 часов до 22 часов без перерывов и выходных. С 2017 года по 12.01.2022 года директором магазина «...» являлся Кучеренко А.Н.. Кучеренко А.Н. осуществлял руководство деятельностью вышеуказанного магазина. В декабре 2021 года, от сотрудников экономической безопасности АО «Тандер» им стало известно, что выявлен факт формального привлечения продавца временного персонала З.С.П. к работе в их магазине, директором магазина - Кучеренко А.Н. Когда они находились на своих рабочих местах, не видели, чтобы Кучеренко А.Н. сам выполнял обязанности продавца. Кучеренко А.Н. выполнял только свои должностные обязанности директора. Указали, что в период времени с 06.11.2021 года по 30.11.2021 года З.С.П.. у них в магазине в должности продавца не работал, точнее они вообще в указанный выше период времени в магазин «...» на работу не выходил и никаких служебных обязанностей ни продавца, ни товароведа не выполнял. В ноябре 2021 года в магазине «...» фактически работали В.Н.А., товаровед З.М.Ю.., товаровед Г.О.А.. и директор магазина - Кучеренко А.Н. Продавец М.М.В. была в ноябре 2021 года до 17 числа на больничном. Никаких других лиц из сектора временного персонала на работу именно в их магазин «Магнит» не привлекалось. В ноябре 2021 года, когда они выходили, согласно графику, на работу в магазин «...», и находились на своем рабочем месте, то не видели, чтобы Кучеренко А.Н. сам выполнял обязанности продавца. Даже если в магазине была на кассе очередь, Кучеренко А.Н. в торговый зал не выходил, и никаких служебных обязанностей за продавцов, несмотря на очередь, не выполнял. Продавцы самостоятельно обслуживали покупателей или им помогали товароведы З.М.Ю.. или Г.О.А. находившиеся в магазине на рабочем месте. Кучеренко А.Н. же выполнял только свои должностные обязанности директора;

- показаниями свидетеля Д.Г.С., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым она работает в ...», в должности художественного руководителя Муниципального ансамбля песни и танца «Казачья Воля». Как художественный руководитель она ежедневно в рабочие часы проводит репетиции ансамбля «Казачья Воля», занимается организационными вопросами, а также производит учет использования рабочего времени сотрудников ансамбля, который впоследствии вносит в табель учета использования рабочего времени, на основании которого начисляется и заработная плата. З.С.П.. является артистом ансамбля песни и танца «Казачья Воля». При этом З.С.П.. официально трудоустроен по внешнему совместительству в муниципальном бюджетном учреждении культуры «Городской дворец культуры и клубы». Репетиции ансамбля у них проходят ежедневно, кроме субботы и воскресенья, в здании городского историко-краеведческого музея г. Донецка, который расположен по адресу: ... Она как художественный руководитель ежедневно контролирует нахождение артистов на рабочем месте, и на основании этого составляет табель учета рабочего времени. З.С.П. в ноябре 2021 года ежедневно в рабочие дни и согласно графику работы сотрудников находился на своем рабочем месте. Это она может подтвердить как руководитель, так как ежедневно с 16 часов до 20 часов она его видела. Точнее с 01.11.2021 года по 07.11.2021 года у них были официально выходные, объявленные Президентом РФ, в связи с чем, в графике она делала пометку нерабочий оплачиваемый день, и проставляла рабочее время, а уже в 08.11.2021 года они ходили ежедневно с понедельника по пятницу на работу в указанное время, суббота и воскресенье - выходные. Таким образом, З.С.П. был на работе 08.11.2021, 09.11.2021, 10.11.2021, 11.11.2021, 12.11.2021, 15.11.2021, 16.11.2021, 17.11.2021, 18.11.2021, 19.11.2021, 22.11.2021, 23.11.2021, 24.11.2021, 25.11.2021, 26.11.2021, 29.11.2021, 30.11.2021 и отработал фактически 79 часов. В это время она его видела сама лично, так как проводила репетиции. Может подтвердить, что в указанные выше дни с период времени с 16 часов до 20 часов Захаров С.П. фактически находиться нигде не мог, только в здании городского историко-краеведческого музея г. Донецка, который расположен по адресу: ..., на своем рабочем месте (т.2 л.д. 37-39);

- показаниями свидетелей В.К.В и Б.Е.А., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым В.К.В. работает в отделе управления персонала Шахтинском филиале АО «Тандер», а В.Е.А.. в АО «Тандер» в должности супервайзера. На электронную платформу АРМ (автоматизированное рабочее место) поступает заявка от торговых точек с указанием потребности в количестве сотрудников, дате работы, количеству часов работы, фамилии имени и отчества подработчика. По результатам работы подработчика, директор магазина закрывает заявку в автоматизированном рабочем месте (АРМ), указывая точное отработанное количество часов. В конце месяца все закрытые заявки автоматически передаются в общий центр обслуживания, в головную компанию АО «Тандер», расположенную по адресу: .... На основании закрытых заявок, директором производится расчет заработной платы подработичика. Так в ноябре 2021 года от директора магазина «...», расположенного по адресу: ..., Кучеренко А.Н. в АРМ, поступили заявки на подработку сотрудника временного персонала З.С.П.. в указанные даты: 06.11.2021, 07.11.2021, 08.11.2021, 09.11.2021, 10.11.2021, 11.11.2021, 12.11.2021, 13.11.2021, 14.11.2021, 15.11.2021, 19.11.2021, 20.11.2021, 21.11.2021, 22.11.2021, 23.11.2021, 24.11.2021, 25.11.2021, 26.11.2021, 27.11.2021, 28.11.2021, 29.11.2021 и 30.11.2021 ежедневно по 12 часов. Все созданные заявки на З.С.П.., подтверждающие факт выхода на работу и выполнения им должностных обязанностей продавца сектора временного персонала, в АРМ были закрыты директором Кучеренко А.Н. по 12 часов. О том, что Кучеренко А.Н. фиктивно закрывал заявки в АРМ о выходе сотрудника временного персонала З.С.П. на работу в магазин «...» в период времени с 06.11.2021 по 30.11.2021 года они узнали от сотрудников службы безопасности АО «Тандер» (т.2 л.д. 67-69, т. 1 л.д. 124-128).

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие материалы уголовного дела, подтверждающие причастность Кучеренко А.Н. к хищению денежных средств, принадлежащих АО «Тандер»:

- протокол осмотра места происшествия ...

- протокол явки с повинной ...

- протокол выемки от 01.02.2022 г., согласно которому изъята копия распечатки с электронной почты от 29.12.2021 года «batrakov ea@magnit.ru» (т. 1, л.д. 131-136);

- протокол осмотра предметов (документов) от 01.02.2022 г., ...

- протокол осмотра предметов (документов) от ...

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, ...

- сведения по счетам и операциям в ПАО «Сбербанк» на имя Кучеренко А.Н. ...

- протокол выемки от 02.02.2022 г., ...

- протокол осмотра предметов и документов от ... 990 рублей. Сведения о том, что перевод доставлен, имеется телефон получателя _79885685723 карта получателя хххх 5393 сумма 14990 рублей сообщение «меня нет в городе, деньги перевел» (т.1 л.д. 228-235);

- история операций по дебетовой карте ...

- протокол выемки от 09.02.2022 г., ...

- протокол осмотра предметов и документов ...

- приказ (распоряжение) о приеме работника на работу ...

- протокол выемки ...

- протокол осмотра предметов и документов ...

- история операций по дебетовой карте ...

- протокол осмотра предметов и документов ..

- сведения ПАО Сбербанка по счету ...

Данная совокупность доказательств приводит суд к выводу о том, что именно подсудимый Кучеренко А.Н. совершил инкриминированное ему деяние и о доказанности его вины. Показания представителя потерпевшего З.С.А. свидетеля обвинения З.С.П.., данные ими в судебном заседании, свидетелей ...., оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, подробны, последовательны, логичны и согласуются между собой, а также показаниями самого подсудимого Кучеренко А.Н., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по его ходатайству, и полностью им подтвержденными, сомнений у суда не вызывают. Кроме того, письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, также согласуются с показаниями, как подсудимого, так и представителя потерпевшего и свидетелей по делу, и суд признает их допустимыми и относимыми, а также достаточными для квалификации действий подсудимого.     

Действия подсудимого Кучеренко А.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного Кучеренко А.Н. преступления, а также личность подсудимого.

Кучеренко А.Н. совершил преступление против собственности, отнесенное к категории тяжких.

Вместе с тем, суд учитывает, что Кучеренко А.Н. ранее судим никогда не был, и к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и по прежнему месту работы, что ..... Признание Кучеренко А.Н. вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением в полном объеме, судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаются в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельств, отягчающих назначаемое наказание подсудимому Кучеренко А.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Кучеренко А.Н., принимая во внимание общественную опасность совершенного им преступления, и, исходя из целей уголовного наказания, возможно назначить наказание в виде лишения его свободы, но не в максимальных размерах, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, а с учетом положений части 1 ст. 62 УК РФ, и без дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение Кучеренко А.Н. При этом, учитывая смягчающие наказание Кучеренко А.Н. обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что к наказанию в виде лишения свободы Кучеренко А.Н. применимы положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение, но в условиях постоянного и жесткого контроля за его поведением со стороны специализированного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Кучеренко А.Н., судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного Кучеренко А.Н. преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказаниеобстоятельств, с учетом степени общественной опасности, совершенного им преступления и его личности, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату Глушковой М.В. за оказание юридической помощи подсудимому Кучеренко А.Н. при судебном разбирательстве по назначению суда, на основании ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Кучеренко А.Н. в доход государства, сам Кучеренко А.Н. против этого не возражал. При этом суд оснований для освобождения Кучеренко А.Н. от их уплаты не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 302, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кучеренко А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Кучеренко А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

Меру пресечения Кучеренко А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Учесть, что судьба вещественных доказательств по уголовному делу:

- мобильного телефона «..., поскольку телефон возвращен З.С.П.. под сохранную расписку (т.1 л.д. 242);

- приказа (распоряжение) о приеме работника на работу ...

- пластиковой карты ..., разрешена, поскольку пластиковая карта возвращена по принадлежности Кучеренко А.Н. (т.2 л.д. 95-96).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию распечатки с электронной почты ...

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Глушковой М.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Взыскать с Кучеренко А.Н. в доход государства процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Глушковой М.В. за оказание юридической помощи при судебном разбирательстве по назначению суда в размере 4 500 рублей.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья                                                                                                 О.Н. Сергеева