Решение по делу № 1-38/2020 от 19.03.2020

Дело № 1-38/2020

62RS0011-01-2020-000212-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 июня 2020 года                         г.Cпас-Клепики Рязанской области     

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ваганова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Осокиной М.В.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Клепиковского района Рязанской области Голованова А.С.,

подсудимого Хромова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого 08 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №39 судебного района Клепиковского районного суда по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, обязательные работы отбыты 25 января 2018 года, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 18 сентября 2019 года,

защитника Романова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Хромова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хромов А.В. совершил управление механическим транспортным средством будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка №39 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области от 08 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 19 сентября 2017 года, Хромов А.В. был осужден по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 25 января 2018 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 18 сентября 2019 года.

    28 сентября 2019 года около 23 часов 30 минут Хромов А.В. на своем мотоцикле «Econik» без государственного регистрационного знака приехал к дому № на <адрес>, где стал употреблять алкогольную продукцию, после чего у него, достоверно знающего, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, возник преступный умысел на управление мотоциклом в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, Хромов А.В. 28 сентября 2019 г. около 23 часов 45 минут сел за руль своего мотоцикла, припаркованного возле указанного дома и являющегося на основании п.1.2 Правил дорожного движения механическим транспортным средством и на управление которым в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, запустил двигатель мотоцикла и, начав движение, являясь водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять данным мотоциклом по автодороге, проходящей по ул.Центральной в п.Болонь Клепиковского района Рязанской области, поставив тем самым под угрозу безопасность движения для других участников дорожного движения, после чего в 23 часа 45 минут указанного дня, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), на автодороге в 30 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>.

    В связи с достаточными основаниями полагать, что Хромов А.В. находится в состоянии опьянения, прибывший на место ДТП госинспектор ГИБДД ОМВД России по Клепиковскому району Морозов В.В. на основании ст.27.12 КоАП РФ отстранил Хромова А.В. от управления транспортным средством и направил его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.

    Однако Хромов А.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, что было зафиксировано протоколом № от 29 сентября 2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым Хромов А.В. в 03 часа 43 минуты 29 сентября 2019 г. в ОМВД России по Клепиковскому району по адресу: Рязанская область, г.Спас-Клепики, ул.Есенина, д.9 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что является достаточным основанием для признания его лицом, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения

При ознакомлении с материалами дела Хромов А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с объемом предъявленного ему обвинения, свою вину признал полностью, просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства осознает.

Защитник Романов А.М. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Голованов А.С. согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора c применением особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хромова А.В. по ст.264.1 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил управление механическим транспортным средством будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

    При назначении наказания Хромову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который свою вину признал полностью, на учетах в ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», в ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер», у врачей психиатра, нарколога в ГБУ РО «Клепиковская РБ» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Хромову А.В., в соответствии с п.п.«и,г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ - являются активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категорий преступления на менее тяжкую, а так же исключительные обстоятельства, при которых на основании ст. 64 УК РФ наказание может быть назначено подсудимому Хромову А.В. ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, судом не установлены, поскольку смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание им своей вины существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, а кроме этого инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести.

Так же, суд не находит оснований, предусмотренных ст. ст. 75, 76 УК РФ, для прекращения данного уголовного дела.

С учетом приведенных выше обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, на путь исправления подсудимый не встал, вновь совершил однородное преступление, а так же и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что в настоящее время исправление Хромова А.В. возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания Хромову А.В. подлежит применению правило ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же правило ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и учитывая, что преступления по вышеуказанному приговору и настоящему делу совершены Хромовым А.В. в ночное время, суд полагает обязать его в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать местожительства в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут утра.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств Федерального бюджета РФ.

В порядке ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- СD-диск с видеозаписью освидетельствования Хромова А.В. на состояние опьянения, необходимо хранить при уголовном деле.

- мотоцикл «Econik», находящийся на хранении у Свидетель №5, необходимо оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хромова Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное Хромову Александру Валерьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного Хромова А.В. в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не покидать местожительства в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут утра.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Хромова А.В. – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- СD-диск с видеозаписью освидетельствования Хромова А.В. на состояние опьянения, хранить при уголовном деле.

- мотоцикл «Econik», находящийся на хранении у Цыганова С.П., оставить в его распоряжении.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Клепиковский районный суд Рязанской области.

Судья:              А.Б.Ваганов