Решение по делу № 1-172/2019 от 30.07.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Касимов                                18 октября 2019 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующей судьи Пивоваровой О.В.,

при секретаре Двойняковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Перушкиной Ю.М.,

подсудимого Рожкова И.В.,

его защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Марченко А.М., представившей удостоверение № и ордер № от 16.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рожкова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

10.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области по ст.264.1 УК РФ - к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто полностью; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рожков И.В. управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имея судимость за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

10.06.2019 года, около 21 часа 00 минут, точное время дознанием не установлено, Рожков И.В. по месту жительства в <адрес>, употребил спиртной напиток водку в количестве 0,5 литра. 11.06.2019 года, около 11 часов 00 минут, у Рожкова И.В. в <адрес>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего, что постановлением мирового судьи судебного участка №30 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 22 сентября 2016 года (постановление вступило в законную силу 11 октября 2016 года) он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и приговором мирового судьи судебного участка № 28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 10 сентября 2018 года (приговор вступил в законную силу 21 сентября 2018 года) он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 2641 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, возник прямой преступный умысел на управление принадлежащим ему мопедом <данные изъяты> 50В с целью доехать в <адрес> по своим делам.

11 июня 2019 года, примерно в 11 часов 00 минут, Рожков И.В., находясь в состоянии опьянения в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, в полной мере осознавая фактический характер своих преступных действий, действуя умышленно, из личных побуждений, с целью доехать в <адрес> по своим делам, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость, за совершение преступления, предусмотренного статьёй 2641 УК РФ, на участке местности, расположенном около <адрес>, сел за руль мопеда <данные изъяты>, завел двигатель, привел мопед <данные изъяты> в движение и поехал в <адрес> по личным делам.

11 июня 2019 года в 13 часов 30 минут участковый уполномоченный полиции МОМВД России «Касимовский» ЖАВ в ходе осуществления контроля за дорожным движением на основании пункта 6.11 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 года №664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения» (далее -Регламент) на АЗС, расположенной по адресу<адрес>, остановил мопед <данные изъяты>, которым управлял Рожков И.В., и при проверке документов выявил у Рожкова И.В. признаки алкогольного опьянения, после чего сообщил в дежурную часть МОМВД России «Касимовский» о необходимости проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Рожкова И.В..

На основании пункта 6.9 Регламента, а также части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 11 июня 2019 года в 14 часов 26 минут в ОГИБД МОМВД России «Касимовский» по адресу: <адрес> спуск, <адрес>, старшим инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Касимовский» ААП было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Рожкова И.В., по результатам которого у Рожкова И.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: доля этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,611 мг/л.

На основании статьи 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Рожков И.В. считается подвергнутым наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания по постановлению мирового судьи судебного участка №30 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 22 сентября 2016 года (постановление вступило в законную силу 11 октября 2016 года). В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

На основании пункта «б» части 3 статьи 86 УК РФ, Рожков И.В. считается судимым до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 10 сентября 2018 года (приговор вступил в законную силу 21 сентября 2018 года).

В судебном заседании подсудимый Рожков И.В. виновным себя в изложенном обвинении признал полностью, пояснил, что ему понятно обвинение, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

В судебном заседании защитник ходатайство подсудимого поддержала, а государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по следующим основаниям:

наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы;

подсудимый Рожков И.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что ему понятно предъявленное обвинение, характер ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ему понятно, что приговор, постановленный при разбирательстве дела в особом порядке, не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, он действительно управлял <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ; водительское удостоверение сдал.

защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Суд находит, что предъявленное Рожкову И.В. обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а также пояснениями подсудимого в судебном заседании о полном признании им своей вины по предъявленному обвинению.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, поскольку он управлял мопедом в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 30 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 22 сентября 2016 года, вступившему в законную силу 11 октября 2016 года, и приговору мирового судьи судебного участка № 28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 10 сентября 2018 года, вступившему в законную силу 21 сентября 2018 года).

Подсудимым Рожковым И.В. совершено преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Преступление совершено Рожковым И.В. с прямым умыслом.

Подсудимый Рожков И.В. на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах поликлиники ГБУ РО «Касимовский ММЦ», ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства и по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, имеет одного малолетнего ребенка – РВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Рожкова И.В., его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Наблюдая поведение Рожкова И.В. в судебном заседании, исследовав характеризующие его материалы, суд приходит к выводу, что Рожкова И.В. следует признать вменяемым, вследствие чего он в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Смягчающими обстоятельствами являются в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что дознание по уголовному делу в отношении Рожкова И.В. производилось в сокращенной форме, при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая ст.ст. 6 и 60 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также того обстоятельства, что преступление совершено подсудимым в период отбывания наказания по приговору от 10.09.2018 года, суд полагает, что наказание Рожкову И.В. подлежит назначению в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении наказания применить требования ч.1 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Как следует из материалов уголовного дела Рожков И.В. приговором мирового судьи судебного участка № 28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 10 сентября 2018 года осужден по ст.264.1 УК РФ - к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 21.11.2018 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто.

<данные изъяты>

Придя к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ полагает необходимым возложить на Рожкова И.В. в целях исправления обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Суд не находит предусмотренных законом оснований для освобождения Рожкова И.В. от наказания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также для применения ст. 53? УК РФ не имеется.

Избранная Рожкову И.В. мера процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ:

мопед <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке ИП АМА по адресу: <адрес>, подлежит возвращению Рожкову И.В.;

акт 62 АА 102367 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек Алкотектора на бумажном носителе с записью результатов исследования № 00265, находящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рожкова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

<данные изъяты>

На основании ст.73 УК РФ назначенное Рожкову И.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на Рожкова И.В. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением осужденным Рожковым И.В. назначенного наказания возложить на Касимовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области.

Меру процессуального принуждения Рожкову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

мопед <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке ИП АМА по адресу: <адрес>, - возвратить Рожкову И.В.;

акт 62 АА 102367 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек Алкотектора на бумажном носителе с записью результатов исследования № 00265, находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья