Решение по делу № 2-5979/2021 от 24.02.2021

Дело №                     21 июня 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Феодориди Н. К.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Крепость" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за использование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

     ООО "Крепость" обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 250 000 руб., проценты за использование чужими денежными средствами в размере 47 313 руб., госпошлину в размере 6 173,13 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    До рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Как усматривается из материалов дела, истец, будучи надлежащим образом извещенным, не явился дважды в судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Отложить рассмотрение дела истец не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковое заявление ООО "Крепость" подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "Крепость" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за использование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО "Крепость", что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                Н. К. Феодориди