Решение по делу № 1-96/2023 от 22.06.2023

Дело № 1-96/2023                                                         УИД 66 RS 0060-01-2023-000308-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года                                                              п.г.т.Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Рогожниковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Фамутдинова Д.Т.,

защитника Жингель Е.В.,

подсудимого З.Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении З.Д.Д., <данные изъяты> судимого:

- 16.04.2021 приговором Шалинского районного суда Свердловской области по ч.1 ст.134 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- 09.06.2021 приговором Шалинского районного суда Свердловской области по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; в порядке ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено частично неотбытое дополнительное наказание по приговору от 23.07.2020 в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 месяцев; в порядке ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием по приговору от 16.04.2021 в виде обязательных работ сроком 240 часов, из расчета в порядке п. «в» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 дней с лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 6 месяцев; апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловской областного суда от 19.08.2021 приговор изменен: смягчено наказание по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации до 10 месяцев лишения свободы, с присоединением частично в порядке ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 23.07.2020 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и в порядке ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по данным приговорам и приговору от 16.04.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 6 месяцев;

- 07.07.2021 приговором Шалинского районного суда Свердловской области по ч.1 ст.134 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде в лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Шалинского районного суда Свердловской области от 19.10.2021 в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания по приговору от 09.06.2021 с четом его изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловской областного суда от 19.08.2021, с наказанием по приговору от 07.07.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 6 месяцев; освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-53 16.12.2022; срок окончания лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – 15.06.2023 (л.д.76-93);

мера принуждения – обязательство о явке (л.д. 74);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

З.Д.Д. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, в д.<адрес>, З.Д.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления, находясь у <адрес>, в ходе ссоры с Ж., действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, с применением находившейся у него в руках металлической ножки от табурета, используемой им в качестве оружия, с силой бросил её в лицо Ж.

В результате умышленных, преступных действий З.Д.Д. потерпевшему Ж. были причинены телесные повреждения, в совокупности составляющие механическую травму головы: <данные изъяты>, которые по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела З.Д.Д. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что тот заявил его добровольно - после консультаций с защитником; виновным в содеянном себя признал полностью; с квалификацией содеянного согласен; осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Он понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам, а также знает, что назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, которое предусмотрено санкцией инкриминированного ему преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением в котором подсудимый согласился. З.Д.Д. пояснил, что обстоятельства предъявленного ему обвинения, время место и способ совершения преступления, а так же тяжесть вреда здоровью потерпевшего он не оспаривает.

Государственный обвинитель, поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Потерпевший Ж., просил рассмотреть дело в его отсутствие, о рассмотрении дела в особом порядке не возражал, наказание просили назначить З.Д.Д. на усмотрение суда (л.д.107).

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления доказанной, подтвержденной иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также что оно отнесено уголовным законодательством к категории умышленных преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого: характеризующегося по предыдущему месту жительства <адрес> отрицательно, <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался (л.д. 97-98, 101-102), совершил умышленное преступление средней степени тяжести в период не снятой и не погашенной судимости за совершение 3 умышленных преступлений, одно из которых относятся к категории тяжких преступлений, два относятся к преступлениям средней степени тяжести, наказание за которые отбывал в виде реального лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого З.Д.Д. в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает – наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, то есть признательные показания изложенные подсудимым собственноручно об обстоятельствах совершения им данного преступления в его объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), которые им подтверждены в суде, в связи с чем признаны судом допустимым доказательством по делу. И в качестве таких обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание З.Д.Д. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, нахождение на его иждивении его сожительницы, которая не работает в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие в действиях З.Д.Д. рецидива преступлений, так как данное умышленное преступление средней степени тяжести он совершил в период не снятой и не погашенной судимости за совершение 3 умышленных преступлений, наказание за которые отбывал в виде реального лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признал совершение З.Д.Д. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кроме того, в суде З.Д.Д. подтвердил, что это состояние способствовало ему совершению данного преступления, не находясь в состоянии алкогольного опьянения, он бы не совершил данное преступление.

С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого З.Д.Д., его имущественного положения и состояния здоровья, общественной опасности содеянного им, санкции статьи, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения свершения им новых преступлений, а так же того, что данное умышленное преступление средней тяжести им совершено в период неснятой и непогашенной судимости за совершение 3 умышленных преступлений, образующих рецидив преступлений, наказание за которые отбывал в местах лишения свободы, и того, что ранее назначенное наказание оказалось недостаточным для его исправления, суд считает, что З.Д.Д. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Но поскольку З.Д.Д. в настоящее время социально адаптировался, у него появилась семья и место работы с источником дохода, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому наказание в виде лишения свободы ему подлежит назначению условно с применением положений ч.1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости.

При определении срока наказания суд учел наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, санкцию статьи, а так же положения ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного им преступления, отсутствия для изменения категории инкриминированного ему в вину преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Наряду с этим, судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

Вещественное доказательство: металлическая палка в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению, как предмет, используемый в качестве оружия.

Процессуальные издержки взысканию с З.Д.Д. не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 303, 306-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

З.Д.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание считать условным, установив осужденному испытательный срок три года.

Возложить на З.Д.Д. обязанность в течение установленного ему испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган для отчета о своем поведении, пройти консультацию у врача-нарколога, а при наличии к тому медицинских показаний, курс лечения.

Меру принуждения З.Д.Д. оставить без изменения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: металлическую палку – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 11.07.2023.

Председательствующий судья                                                        С.Н. Миронова