Дело ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 апреля 2018 года ...
Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,
с участием представителя истицы ФИО5,
ответчиков ФИО2, ФИО3, их представителя ФИО6,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорониной ФИО8 к Мулаеву ФИО9, Мулаевой ФИО10 о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. В обоснование иска указано, что истица является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: .... Вместе с тем истица не может вселиться в указанную квартиру, т.к. ответчик ФИО2 этому препятствует. После обращения с иском в суд ФИО2 подарил свою ? долю в указанной квартире своей дочери ФИО3
Истица ФИО1 просит вселить ее в квартиру, общей площадью 37,4 кв.м., расположенную по адресу: ..., обязать ответчиков освободить квартиру от посторонних лиц и принадлежащих им вещей, не чинить ей препятствия в пользовании квартирой, определить порядок пользования квартирой.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения дела телефонограммой.
Представитель истицы ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск.
Ответчики ФИО2, ФИО3, их представитель ФИО6 просили отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истица ФИО1 являлась собственником ? доли жилого помещения - квартиры, общей площадью 37,4 кв.м., расположенной по адресу: ..., о чем была сделана регистрационная запись от < дата >, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 8-9).
Обращаясь в суд с требованиями об устранении ограничений прав собственника и вселении, истица указала, что ответчики препятствуют реализации ее прав в отношении данного жилого помещения.
В силу положений ст. 288, 292 Гражданского кодекса РФ, ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, в том числе может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно сведениям, представленным из Единого государственного реестра недвижимости Доронина ФИО14, < дата > г.р. по состоянию на < дата > не является правообладателем какого-либо объекта недвижимости.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела истица ФИО1 уже не является собственником ? доли указанной квартиры, поэтому ее права как собственника ответчиками не нарушаются, вследствие чего оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░