Решение по делу № 2-283/2021 от 22.04.2021

Гр. дело № 2-283/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

пгт Оричи                                 17 июня 2021 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Чернядьевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПРАКТИК» к Кубышкину Александру Ивановичу о взыскании в порядке регресса 76165 рублей 63 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПРАКТИК» обратилось в суд с иском к Кубышкину А.И. о взыскании в порядке регресса 76165 рублей 63 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что ООО «ПРАКТИК» в мае 2018 года заключило госконтракт, предметом которого было выполнение работ по ликвидации нежелательной растительности на автомобильных дорогах общего пользования. С целью исполнения своих обязательств по госконтракту ООО «ПРАКТИК» заключило гражданско–правовой договор от 01.06.2018 года с Кубышкиным А.И., который в рамках договора в составе наемной бригады обязан вырубить, согласно техзаданию и графику выполнения работ, нежелательную древесно-кустарниковую растительность. Подрядчик, в лице Кубышкина А.И. и наемной бригады, свои обязанности не выполнил надлежащим образом. В результате уклонения от выполнения своих обязательств выполнение работ по контракту не исполнено в соответствии с календарным графиком производства работы. В результате чего госзаказчик «КОГКУ «Дорожный Комитет Кировской области» предъявил подрядчику претензию на сумму 76165 рублей 63 копейки. Претензия была удовлетворена платежным поручением № 284 от 14.12.2018 года.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 310.156, 1081 ГК РФ истец просит суд взыскать с Кубышкина А.И. 76165 рублей 63 копейки.

В судебном заседании стороны заявили письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

По условиям, представленного суду мирового соглашения, стороны признают расторгнутым гражданско-правовой договор от 01.06.2018 года, заключенный с Кубышкиным А.И. на выполнение части работ в рамках государственного контракта от 30.05.2018 года № 0340200003318002784-0044953-02, заключенного между ООО «Практик» и Кировским областным государственным казенным учреждением «Дорожный комитет Кировской области», по ликвидации в составе наемной бригады нежелательной растительности на автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения Кировской области (участок придорожной территории в районе пос. Олимпийский Куменского района Кировской области). Ответчик берет на себя обязательство частично оплатить истцу пени в размере 5000 (пять тысяч) рублей за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 30.05.2018 года № 0340200003318002784-0044953-02, заключенному между ООО «Практик» и Кировским областным государственным казенным учреждением «Дорожный комитет Кировской области». Расходы, связанные с оплатой услуг представителя ответчика, ответчик производит самостоятельно и к компенсации не предъявляет истцу. Стороны пришли к соглашению, что после утверждения настоящего мирового соглашения не предъявлять друг другу иных финансовых требований, помимо предусмотренных настоящим соглашением, как в судебном так и внесудебном порядке, в том числе компенсацию морального, вреда, оплату государственной пошлины и т.п..

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Мировое соглашение подписано сторонами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашении и оно утверждено судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, содержит согласованные сторонами сведения об его условиях, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд утверждает мировое соглашение, заключенное между сторонами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «ПРАКТИК» и Кубышкиным Александром Ивановичем, по которому:

Стороны признают расторгнутым гражданско-правовой договор от 01.06.2018 года, заключенный ООО «ПРАКТИК» с Кубышкиным А.И. на выполнение части работ в рамках государственного контракта от 30.05.2018 года № 0340200003318002784-0044953-02, заключенного между ООО «ПРАКТИК» и Кировским областным государственным казенным учреждением «Дорожный комитет Кировской области», по ликвидации в составе наемной бригады нежелательной растительности на автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения Кировской области (участок придорожной территории в районе пос. Олимпийский Куменского района Кировской области). Кубышкин А.И. берет на себя обязательство частично оплатить ООО «ПРАКТИК» пени в размере 5000 (пять тысяч) рублей за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 30.05.2018 года № 0340200003318002784-0044953-02, заключенному между ООО «Практик» и Кировским областным государственным казенным учреждением «Дорожный комитет Кировской области». Расходы, связанные с оплатой услуг представителя ответчика, ответчик производит самостоятельно и к компенсации не предъявляет истцу. Стороны пришли к соглашению, что после утверждения настоящего мирового соглашения не предъявлять друг другу иных финансовых требований, помимо предусмотренных настоящим соглашением, как в судебном так и внесудебном порядке, в том числе компенсацию морального, вреда, оплату государственной пошлины и т.п..

Производство по делу по иску ООО «ПРАКТИК» к Кубышкину Александру Ивановичу о взыскании в порядке регресса 76165 рублей 63 копейки прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                    Васильев С.В.