Решение от 19.07.2016 по делу № 2-1236/2016 от 14.06.2016

                К делу № 2-1236/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Лабинск                         «19» июля 2016 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                              Колойда А.С.,

при секретаре                                 Подолян А.А.,

представителя ответчика в порядке 50 ГПК РФ Дунского О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Даниловой А.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился АО «ЮниКредит Банк» к Даниловой А.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование искового заявления указало, что 11.04.2012 года между АО «ЮниКредит Банк» и Даниловой А.В. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку у ООО «Модус-Н» автомобиля марки BMW 1 series, (VIN) №, год выпуска – 2012, цвет белый, по ставке 16 % годовых. Сумма кредита была перечислена на счет Даниловой А.В., открытом филиале ЗАО «ЮниКредит Банк». Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться Даниловой А.В. ежемесячно по 11 календарным числам месяца, равными долями по 16288 рублей. Исполнение Даниловой А.В. обязательств по кредитному договору было обеспечено Договором о залоге (Письмом-Извещением) от 11 апреля 202 года, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль был передан Банку в качестве залога, при этом Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка. Данилова А.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности, в связи, с чем АО «ЮниКредит Банк» потребовал от неё досрочного погашения задолженности. Требование банка до настоящего момента Даниловой А.В. не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Даниловой А.В. числится задолженность перед АО «ЮниКредит Банк» по кредитному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ год в размере 525649 рублей 20 копеек, которая включает: 410604,59 рублей – просроченную задолженность по основному долгу; 33871,78 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 68394,84 рублей – штрафные проценты; 12777,99 рублей – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика задолженность перед банком в размере 525649 рублей 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее направил в суд заявление, в котором поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явился. В адрес суда вернулся конверт с повесткой о вызове Даниловой А.В. в судебное заседание, с пометкой истек срок хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании чего, суд считает возможным назначить ответчику представителя на основании ст. 50 ГПК РФ и рассмотреть дело с участием назначенного представителя, в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика – адвокат Дунский О.А., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании просил в иске отказать.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Даниловой А.В. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку у ООО «Модус-Н» автомобиля марки BMW 1 series, (VIN) №, год выпуска – 2012, цвет белый, по ставке 16 % годовых.     Сумма кредита была перечислена на счет Даниловой А.В., открытом филиале ЗАО «ЮниКредит Банк».

    Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться Даниловой А.В. ежемесячно по 11 календарным числам месяца, равными долями по 16288 рублей.

    Исполнение Даниловой А.В. обязательств по кредитному договору было обеспечено Договором о залоге (Письмом-Извещением) от 11 апреля 202 года, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль был передан Банку в качестве залога, при этом Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка.

    Данилова А.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности, в связи, с чем АО «ЮниКредит Банк» потребовал от неё досрочного погашения задолженности. Требование банка до настоящего момента Даниловой А.В. не исполнено.    

Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, являются заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Даниловой А.В. числится задолженность перед АО «ЮниКредит Банк» по кредитному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ год в размере 525649 рублей 20 копеек, которая включает: 410604,59 рублей – просроченную задолженность по основному долгу;;.

Согласно расчету цены иска, представленным истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составила 525649 рублей 20 копеек, в том числе:

- 410604,59 рублей – просроченный основной долг;

- 33871,78 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

- 68394,84 рублей – штрафные проценты;

- 12777,99 рублей – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, судом установлены предусмотренные ст. 810 ГК РФ и кредитным договором основания для взыскания кредита в судебном порядке.

Как усматривается из материалов дела, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 809 ГК РФ и условий кредитного договора, истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита (основного долга), уплаты процентов за пользование кредитом и процентов на просроченный основной долг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Предусмотренные частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.

Суд, оценивая вышеуказанные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание показания представителя истца, учитывая то обстоятельство, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства выполнения обязанности по возврату денежных средств в полном объеме, приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца.

Иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8456 руб. 49 коп.

Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░. <░░░░░>, ░ ░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 525649 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 410604,59 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 33871,78 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░; 68394,84 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 12777,99 ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8456 ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░: BMW 1 series, ░░░ ░░░░░░░: 2012, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                        ░░░░░░░             ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░                                 ░░░░░░░ ░.░.