Решение по делу № 2-3610/2018 от 23.10.2018

Гр.дело № 2-3610/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2018 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к МункуевуЖамсаранжапуДамдинсуруновичу, МункуевойСэсэгмеЦыбикдашиевне, Цыдыповой СыпылмеДамдинсуруновне, ГомбожаповойЯнжиме Владимировне, УльзутуевойТуянеДамдинсуруновне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) Иванова О.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Мункуеву Ж.Д., МункуевойС.Ц., Цыдыповой С.Д., Гомбожаповой Я.В., Улзутуевой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору по уплате процентов и пени по состоянию на 20.09.2018 в размере 84630, 75, взыскании расходов по уплате государственно пошлины в размере 8738,92руб., расторжении кредитного договора ... от 21.09.2006г..

В судебное заседание представитель Банка по доверенности Иванова О.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Ульзутуева Т.Д. в судебном заседании исковые требования не признала.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 21.09.2006 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», с одной стороны и Мункуевым Ж.Д., Мункуевой С.Ц., с другой стороны, заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщикам был предоставлен кредит в размере 300 000 руб.

Сторонами договора согласованы условия о размере процентов - 14% в год, сроке договора - до 12 сентября 2011г.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору Банком 21.09.2006г. заключен договор поручительства с Цыдыповой С.Д., Гомбожаповой Я.В., Ульзутуевой Т.Д. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиками обязательств по кредитному договору, поручитель обязался перечислить Банку суммы, необходимые для исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что заемщик не производил платежи по кредитному договору.

Решением Джидинского районного суда от 30 декабря 2009г. с ответчиков солидарно взыскана задолженность по состоянию на 22.10.2009г.

Согласно п.4.4 кредитного договора датой возврата кредита считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Пунктом 4.1. кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Из представленного истцом расчета просроченные проценты по кредиту составляют 84630,75руб. – по состоянию на окончание срока действия договора.

Суд полагает, что требование банка о взыскании процентов за пользование кредитом является обоснованным.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчики Мункуев Ж.Д., Мункуева С.Ц. нарушили принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, Джидинским районным судом РБ взыскана задолженность по 22.10.2009, суд считает требование истца о взыскании задолженности по уплате процентов с заемщиков Мункуева Ж.Д., Мункуевой С.Ц. подлежащими удовлетворению.

Подлежит взысканию требование о задолженности просроченных процентов по кредиту солидарно и с ответчика Цыдыповой С.Д.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст.363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.4.2 договора поручительства от 21.09.2006г., заключенного с Цыдыповой С.Д. - поручительство прекращается надлежащим исполнением должником своего обязательства по целевому использованию кредита.

Учитывая, что условия кредитного договора - погашение кредита должно производится заемщиками ежемесячно согласно графику погашения кредита, которое согласно материалам дела не исполняется.

Тем самым, ответчик Цыдыпова С.Д. отвечает солидарно с заемщиками до дня исполнения обязательств, согласно договору поручительства.

В то же время в части взыскания требуемой задолженности солидарно с поручителей Гомбожаповой Я.В., Ульзутуевой Т.Д., суд считает требования не подлежащими удовлетворению.

В силу п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п.4.2 договора поручительства от 21.09.2006г., заключенного с Гомбожаповой Я.В., Ульзутуевой Т.Д. - поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование, указанное в п.2.4.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно согласно графику погашения кредита. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, Банк обратился в суд с иском к поручителям после истечения одного года со дня наступления срока исполнения заемщиком обязательства. При таких обстоятельствах поручители Гомбажапова Я.В. и Ульзутуева Т.Д. не могут быть привлечены к ответственности по исполнению обязательств по кредитному договору, в связи с прекращением обязательства.

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, т.к. в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено нарушение ответчиками принятого на себя обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки, при этом нарушение обязательств носит длительный характер.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Тем самым, с ответчиков Мункуева Ж.Д., Мункуевой С.Ц., Цыдыповой С.Д. в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8738,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с МункуеваЖамсаранжапаДамдинсуруновича, МункуевойСэсэгмыЦыбикдашиевны, Цыдыповой СыпылмыДамдинсуруновны в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 84630,75 руб., а также расходы на оплате государственной пошлины в размере 8738,92 руб. Всего взыскать 93369,67 руб.

Расторгнуть кредитный договор ... от 21.09.2006 с 01.10.2018.

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к ГомбожаповойЯнжиме Владимировне, УльзутуевойТуянеДамдинсуруновне отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Ю.А. Смирнова