Решение по делу № 2-1706/2022 (2-10315/2021;) от 14.09.2021

78RS0002-01-2021-014718-44

Дело № 2-1706/2022 05 мая 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

при секретаре Марковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ксенофонтову Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Ксенофонтову Е. А. о расторжении кредитного договора № 92388864 от 18.09.2018 года, взыскании задолженности по нему в размере 1 985 727,98 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что 18.09.2018 года между сторонами был заключен кредитный договор № 9238864, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000,00 руб. сроком на 48 месяцев со взиманием процентной ставки в размере 11,7% годовых. Поскольку заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных платежей, Банк 02.06.2021 года направил в его адрес требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также уведомил ответчика о своем намерении расторгнуть договор. Однако данные требования оставлены Ксенофонтовым Е.А. без внимания (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен (л.д. 42), о причинах своей неявки суд не уведомил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.09.2018 года между Банком и Ксенофонтовым Е.А. был заключен кредитный договор №92388864, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000,00 руб. сроком на 48 месяцев со взиманием процентной ставки в размере 11.7% годовых (л.д. 12,13).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив указную сумму ответчику (л.д. 14).

В связи с возникновением у заемщика просроченной задолженности по кредиту, 02.06.2021 года в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, оставленное без внимания (л.д. 10).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора в судебном порядке возможно по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Факт несоблюдения заемщиком обязанности по регулярному погашению кредита в соответствии с согласованными графиками платежей нашел подтверждение, не оспаривался ответчиком, что в соответствии с договором влечет право Банка досрочно требовать расторжение договора, возврата основного долга, начисленных процентов и пени.

По состоянию на 05.07.2021 год задолженность ответчика составляет 1 985 727,98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 713 418,96 руб.; просроченные проценты – 242 822,36 руб., неустойка за просроченный основной долг – 22 876,29 руб., неустойка за просроченные проценты –6 610,37 руб. (л.д. 7).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Обстоятельств, освобождающих ответчиков от исполнения предусмотренных кредитным соглашением, договором поручительства обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, не установлено.

При таком положении, с учетом требований ст. 450, 810, 811, 819 ГК РФ, а также допущение ответчиком существенных нарушений условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 24 129,00 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

РАСТОРГНУТЬ кредитный договор № 92388864 от 18.09.2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Ксенофонтовым Е. А..

ВЗЫСКАТЬ с Ксенофонтова Е. А., <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №92388864 от 18.09.2018 года по состоянию на 05.07.2021 год, состоящую из: просроченного основного долга – 1 985 727,98 руб.; просроченных процентов – 242 822,36 руб., неустойки за просроченный основной долг – 22 876,29 руб., неустойки за просроченные проценты – 6 610,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 129,00 руб., А ВСЕГО: 2 009 856,98 (два миллиона девять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                Т.П. Тяжкина