Решение по делу № 2-3030/2023 от 30.08.2023

УИД 03RS0-23 (н/п 2-3030/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>, РБ                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи
Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Гайфуллиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закиев Д.Р к Грунин О.А, Назаров С.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Закиев Д.Р обратился в суд с иском к Грунин О.А, Назаров С.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Закиев Д.Р передал ответчикам Грунин О.А, Назаров С.П. денежные средства разными суммами в общем размере 1 000 000 руб. для создания общего бизнеса, связанного с приобретением земельных участков. Грунин О.А, Назаров С.П. обязались, в случае неудачи в создании совместного бизнеса, возвратить Закиев Д.Р денежные средства с процентами в конце сентября 2021 года. Однако ни в конце сентября 2021 года, ни по настоящее время денежные средства истцу возвращены не были, создание совместного бизнеса не состоялось.

В связи с невозвратом денежных средств, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отдел МВД России по <адрес> с заявлением о привлечении ответчиков к уголовной ответственности за мошенничество. Отделом МВД России по <адрес> по данному заявлению проведена доследственная проверка, по результатам которой старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Сибагатуллиным Т.Ф. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Назаров С.П. и Грунин О.А состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, Закиев Д.Р рекомендовано обратиться по вопросу взыскания суммы задолженности с ответчиков в порядке гражданского судопроизводства. В ходе доследственной проверки факт получения Назаров С.П. и Грунин О.А от Закиев Д.Р денежных средств на общую сумму 1 000 000 руб. полностью подтвердился, что следует из их объяснений в ходе доследственной проверки и отражены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ В добровольном порядке ответчики сумму причиненного истцу ущерба не возмещают, хотя неоднократно обещали возместить Закиев Д.Р причиненный материальный ущерб. Факт неосновательного обогащения ответчиками за счет истца установлен в ходе доследственной проверки и признается ответчиками. В связи с чем истец Закиев Д.Р просит взыскать солидарно с ответчиков Назаров С.П. и Грунин О.А в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 176 890,43 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

В ходе судебного заседания от сторон поступило мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчикам в части процентов в размере 176890 (сто семьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто) руб. 43 коп. Отказывается от исковых требований к ответчикам в части взыскания услуг представителя в размере 40000 (сорок тысяч) руб.

2. Ответчик, Назаров С.П. обязуется ежемесячно выплачивать истцу Закиев Д.Р 15000 (пятнадцать тысяч) руб. ежемесячно, не позднее 25 (двадцать пятого) числа каждого месяца, до полного погашения задолженности в размере 1000 000 (один миллион) руб.

3. В случае допущения Назаров С.П. просрочки, без уважительных причин, ежемесячной выплаты в течение 2 (двух) месяцев подряд, Назаров С.П. обязуется возвратить задолженность по первоначальным исковым требованиям, в размере 1176890 (один миллион сто семьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто) руб. 43 коп.

4. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, распределяются в следующем порядке: государственная пошлина в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) руб. распределяется между Назаров С.П. и Грунин О.А пополам по 6600 (шесть тысяч шестьсот) руб.

Просят утвердить данное мировое соглашение, указывая, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Условия мирового соглашения изложены письменно и подписаны сторонами.

Изучив представленное мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации (далее по тексту ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В п. 2 ст. 173 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания и тексте мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить по гражданскому делу по иску Закиев Д.Р к Грунин О.А, Назаров С.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчикам, в части процентов в размере 176890 (сто семьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто) руб. 43 коп. Отказывается от исковых требований к ответчикам в части взыскания услуг представителя в размере 40000 (сорок тысяч) руб.;

2. Ответчик, Назаров С.П. обязуется ежемесячно выплачивать истцу Закиев Д.Р 15000 (пятнадцать тысяч) руб. ежемесячно, не позднее 25 (двадцать пятого) числа каждого месяца, до полного погашения задолженности в размере 1000000 (один миллион) руб.;

3. В случае допущения Назаров С.П. просрочки, без уважительных причин, ежемесячной выплаты в течение 2 (двух) месяцев подряд, Назаров С.П. обязуется возвратить задолженность по первоначальным исковым требованиям, в размере 1176890 (один миллион сто семьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто) руб. 43 коп.;

4. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, распределяются в следующем порядке: государственная пошлина в размере 13200 (тринадцать тысяч двести) руб. распределяется между Назаров С.П. и Грунин О.А пополам по 6600 (шесть тысяч шестьсот) руб.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Закиев Д.Р к Грунин О.А, Назаров С.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана жалоба в суд кассационной инстанции в течении одного месяца со дня его вынесения, через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                                                                           Н.Р. Сиразева

УИД 03RS0-23 (н/п 2-3030/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>, РБ                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи
Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Гайфуллиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закиев Д.Р к Грунин О.А, Назаров С.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Закиев Д.Р обратился в суд с иском к Грунин О.А, Назаров С.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Закиев Д.Р передал ответчикам Грунин О.А, Назаров С.П. денежные средства разными суммами в общем размере 1 000 000 руб. для создания общего бизнеса, связанного с приобретением земельных участков. Грунин О.А, Назаров С.П. обязались, в случае неудачи в создании совместного бизнеса, возвратить Закиев Д.Р денежные средства с процентами в конце сентября 2021 года. Однако ни в конце сентября 2021 года, ни по настоящее время денежные средства истцу возвращены не были, создание совместного бизнеса не состоялось.

В связи с невозвратом денежных средств, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отдел МВД России по <адрес> с заявлением о привлечении ответчиков к уголовной ответственности за мошенничество. Отделом МВД России по <адрес> по данному заявлению проведена доследственная проверка, по результатам которой старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Сибагатуллиным Т.Ф. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Назаров С.П. и Грунин О.А состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, Закиев Д.Р рекомендовано обратиться по вопросу взыскания суммы задолженности с ответчиков в порядке гражданского судопроизводства. В ходе доследственной проверки факт получения Назаров С.П. и Грунин О.А от Закиев Д.Р денежных средств на общую сумму 1 000 000 руб. полностью подтвердился, что следует из их объяснений в ходе доследственной проверки и отражены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ В добровольном порядке ответчики сумму причиненного истцу ущерба не возмещают, хотя неоднократно обещали возместить Закиев Д.Р причиненный материальный ущерб. Факт неосновательного обогащения ответчиками за счет истца установлен в ходе доследственной проверки и признается ответчиками. В связи с чем истец Закиев Д.Р просит взыскать солидарно с ответчиков Назаров С.П. и Грунин О.А в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 176 890,43 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

В ходе судебного заседания от сторон поступило мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчикам в части процентов в размере 176890 (сто семьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто) руб. 43 коп. Отказывается от исковых требований к ответчикам в части взыскания услуг представителя в размере 40000 (сорок тысяч) руб.

2. Ответчик, Назаров С.П. обязуется ежемесячно выплачивать истцу Закиев Д.Р 15000 (пятнадцать тысяч) руб. ежемесячно, не позднее 25 (двадцать пятого) числа каждого месяца, до полного погашения задолженности в размере 1000 000 (один миллион) руб.

3. В случае допущения Назаров С.П. просрочки, без уважительных причин, ежемесячной выплаты в течение 2 (двух) месяцев подряд, Назаров С.П. обязуется возвратить задолженность по первоначальным исковым требованиям, в размере 1176890 (один миллион сто семьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто) руб. 43 коп.

4. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, распределяются в следующем порядке: государственная пошлина в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) руб. распределяется между Назаров С.П. и Грунин О.А пополам по 6600 (шесть тысяч шестьсот) руб.

Просят утвердить данное мировое соглашение, указывая, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Условия мирового соглашения изложены письменно и подписаны сторонами.

Изучив представленное мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации (далее по тексту ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В п. 2 ст. 173 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания и тексте мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить по гражданскому делу по иску Закиев Д.Р к Грунин О.А, Назаров С.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчикам, в части процентов в размере 176890 (сто семьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто) руб. 43 коп. Отказывается от исковых требований к ответчикам в части взыскания услуг представителя в размере 40000 (сорок тысяч) руб.;

2. Ответчик, Назаров С.П. обязуется ежемесячно выплачивать истцу Закиев Д.Р 15000 (пятнадцать тысяч) руб. ежемесячно, не позднее 25 (двадцать пятого) числа каждого месяца, до полного погашения задолженности в размере 1000000 (один миллион) руб.;

3. В случае допущения Назаров С.П. просрочки, без уважительных причин, ежемесячной выплаты в течение 2 (двух) месяцев подряд, Назаров С.П. обязуется возвратить задолженность по первоначальным исковым требованиям, в размере 1176890 (один миллион сто семьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто) руб. 43 коп.;

4. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, распределяются в следующем порядке: государственная пошлина в размере 13200 (тринадцать тысяч двести) руб. распределяется между Назаров С.П. и Грунин О.А пополам по 6600 (шесть тысяч шестьсот) руб.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Закиев Д.Р к Грунин О.А, Назаров С.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана жалоба в суд кассационной инстанции в течении одного месяца со дня его вынесения, через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                                                                           Н.Р. Сиразева

2-3030/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Закиев Динар Рамилевич
Ответчики
Грунин Олег Александрович
Назаров Станислав Петрович
Другие
Самсыка Наталья Юрьевна
Иванов Радим Николаевич адвокат Закиева Д.Р.
Предст. ответчика Грунина О.А. по дов. Кашаев А.А.
предст. ответичка Назарова С.П. по ордеру Свистун Д.Г.
Суд
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Сиразева Н.Р.
Дело на сайте суда
oktabrsky.bkr.sudrf.ru
30.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.08.2023Передача материалов судье
01.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.09.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.10.2023Подготовка дела (собеседование)
17.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.11.2023Судебное заседание
16.11.2023Судебное заседание
20.11.2023Судебное заседание
27.11.2023Судебное заседание
07.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее