Решение по делу № 2-81/2018 от 01.12.2017

Дело № 2-81/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                              г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой О.Ю. к Иванову В.М. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

Немов С.В., представляя по доверенности интересы Ивановой О.Ю., обратился в суд с иском к Иванову В.М. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца И. После его смерти открылось наследство, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала И. на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ И. составлено завещание, которым он все свое имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещал истцу Ивановой О.Ю. В установленный законом шестимесячный срок истец Иванова О.Ю. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако в указанный срок она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ И. составлено другое завещание, удостоверенное специалистом <данные изъяты> сельской администрации <адрес>, которым он завещал все свое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, своему сыну Иванову В.М. В установленный законом шестимесячный срок Иванов В.М. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и получил свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В настоящее время в связи с наличием более позднего завещания нотариусом отказано в оформлении наследственных прав истцу Ивановой О.Ю. Просит признать за истцом Ивановой О.Ю. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после И..

Истец Иванова О.Ю. и ее представитель - Немов С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились.

Ответчик Иванов В.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.

В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления в суд истцом Ивановой О.Ю. уплачена государственная пошлина по квитанции № в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Иск Ивановой О.Ю. к Иванову В.М. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию оставить без рассмотрения.

Возвратить Ивановой О.Ю. уплаченную государственную пошлину по квитанции № в сумме <данные изъяты> рублей.

Разъяснить истцу, что он вправе заявить ходатайство об отмене судом указанного определения с указанием уважительности причин неявки на судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 О.Н. Григорьева