Решение по делу № 2-152/2024 (2-3106/2023;) от 13.11.2023

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2023-004010-47

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мангасарян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-152/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в сумме 66480 рублей, судебных расходов в сумме 2194,40 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между КИВИ Банк (АО) и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского займа №S№ от 01.08.2018 года, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 89 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. 25.10.2019г. между КИВИ Банк (АО) и ООО «БКГ», а 18.05.2020г. между ООО «БКГ» и ООО «ВПК-Капитал» был заключен договор уступки права требования, по которому все права кредитора по договору займа, заключенному с ответчиком, перешли к истцу. Поскольку ответчик в нарушение условий договора займа не осуществлял платежи и не уплачивал проценты, образовалась задолженность. Ранее выданный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Представитель истца ООО «ВПК-Капитал» участия в судебном заседании не принимал, о рассмотрении дела извещен (л.д.7).

Ответчик ФИО2 направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить по делу последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Из материалов дела следует, что между «КИВИ Банк» (Акционерное общество) и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №S№ от 01.08.2018 год, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 89 000 рублей, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты (л.д. 12).

В силу п. 4.1. Общих условий договора, в рамках договора потребительского кредита, являющегося составной (неотъемлемой) частью договора, банк предоставляет клиенту кредит на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного Лимита кредитования.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа проценты за пользование кредитом не взымаются. Погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами в срок указанный в Общих условиях.

Датой платежа, согласно п. 1.10 Общих условий, является 5 число календарного месяца, следующего за месяцем формирования Ежемесячного платежа, но не позднее которой клиент обязан обеспечить наличие на счете денежных средств в размере не менее обязательного платежа.

Размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с Общими условиями, исходя из совершенных заемщиком операций по Карте (п.6 Индивидуальных условий) (л.д.12).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в соответствии с Тарифами и Общими условиями (п.12. Индивидуальных условий) (л.д.12)

Факт подписания сторонами договора займа и получение денежных средств ответчиком свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом, простая письменная форма при заключении договора займа соблюдена. Наличие и действительность договора займа ответчиком не оспариваются.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

В соответствии со статьей 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства были предоставлены ответчику путем перечисления на карту 4469****7888 (л.д.14).

Однако принятые обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком ФИО2 не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, материалы дела таковых не содержат.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий потребительского займа предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьим лицам.(л.д.12)

Из материалов дела следует, что 24.10.2019 года между КИВИ Банк (АО) и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» (ООО «БКГ») заключен договор уступки прав (требований) по условиям которого, требования по заключенному между ФИО2 и банком договору потребительского займа от 01.08.2018г. передано ООО «БизнесКонсалтингГрупп» (л.д. 20-25).Согласно выписке по счету, по состоянию на 24.10.2019г. задолженность составляла 71980 рублей (л.д.10).

18.05.2020года между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав (требований) №1 по условиям которого, требования по заключенному между ФИО2 и Банком договору потребительского займа №S№ от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО "ВПК-Капитал» в сумме 71480 рублей (л.д.31,42).

По состоянию на 31.10.2023 года сумма задолженности по договору потребительского займа №S№ от 01.08.2018 года определена истцом в сумме 66480 рублей.

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что задолженность, заявленная в иске, фактически была сформирована на день переуступки права требования – 24.10.2019г. и более не изменялась (л.д.13). 21.09.2018г. ответчик внес в счет погашения задолженности 500 рублей, 03.12.2019г. – 5000 рублей (л.д.9).Остаток задолженности составил 66480 рублей.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 22.10.2020 года, т.е. спустя 362 дня/11 мес.27 дней после формирования счета. (штамп на почтовом конверте) (л.д.10,11).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 судебного района Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ООО «ВПК-Капитал» был взыскана задолженность по договору потребительского займа №S№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.10.2018г. по 14.10.2020г. в размере 71 480 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Ноябрьского городского суда от 23.11.2020 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 15).

С исковым заявлением ООО «ВПК-Капитал» обратилось лишь 03.11.2023г., то есть спустя 2 года 11 мес. 11 дней после отмены судебного приказа.

Соответственно истцом для судебной защиты использовано более трех лет (11 мес.27 дней до обращения с заявлением о выдачи судебного приказа и 2 года 11 мес.11 дней после отмены судебного приказа.)

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

С учетом указанного, истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с КИВИ Банк от 01.08.2018г., судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья: (подпись)

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле № 2-3106-2023г.