Решение по делу № 2-528/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-528/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                     21 февраля 2019 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе

судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Быстро Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что {Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 475973,67 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Просит взыскать задолженность по основному долгу – 274682,23 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 8352,48 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 7,75% годовых, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности, но не более чем до даты {Дата}; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12030,36 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка LADA 219010 (LADA GRANTA), 2017 года изготовления, № двигателя {Номер} кузов: {Номер}, цвет кузова ярко-синий, ПТС №{Номер}, установив начальную продажную стоимость в размере 168732 руб.(л.д.3).

Представитель истца в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между сторонами заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 475973,67 руб. (л.д. 11-13).

За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 7,75% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора(л.д. 13).

Срок возврата кредита согласован сторонами в графике платежей до {Дата} (л.д. 13).

Заемщиком обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнены, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 7-8).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата} составляет по основному долгу – 274682,23 руб., по процентам за пользование кредитом – 8352,48 руб.

В соответствии со п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст.810 Гражданского кодекса РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиками не оспорен, доказательств погашения суммы задолженности или ее части, вопреки положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает с заемщика в пользу банка задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} по состоянию на {Дата} составляет по основному долгу – 274682,23 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 8352,48 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 7,75% годовых, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату окончательного возврата кредита, то есть {Дата}. (Данные деперсонифицированы)

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с {Дата} до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке 7,75% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, но не более чем по дату окончательного возврата кредита – {Дата}.

Суд удовлетворяет требования истца в данной части и взыскивает с заемщика в пользу банка проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 7,75% годовых, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по {Дата}.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по кредитному договору обязательств суд не усматривает.

Рассматривая требования банка об обращении взыскания на предмет залога, суд признает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В целях обеспечения исполнения обязательств кредитным договором предусмотрен залог транспортного средства марка, LADA 219010 (LADA GRANTA), 2017 года изготовления, № двигателя {Номер}, кузов: {Номер}, цвет кузова ярко-синий, ПТС №{Номер}(п. 11 кредитного договора).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество. Доказательств прекращения договора залога вопреки ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество соответствующими требованиям закона и подлежат удовлетворению.

Суд не устанавливает начальную продажную стоимость имущества, на которое обращается взыскание, поскольку федеральным законодательством данная обязанность не установлена. Начальная продажная цена движимого имущества определяется судебным приставом-исполнителем при его реализации в процессе исполнительного производства.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика государственную пошлину в размере 12030,35 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 199, 235,237,244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Быстро Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Быстро Банк» задолженность по кредитному договору {Номер}-ДО/ПК от {Дата} 274682,23 рубля сумму основного долга, 8352,48 рублей проценты за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом исчисляемые на остаток задолженности по кредиту, по ставке 7,75% годовых, начиная с {Дата}. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более, чем по дату {Дата}.), расходы по оплате госпошлины 12030,35 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки, модель LADA 219010 (LADA GRANTA), 2017 года изготовления, № двигателя {Номер}, кузов: {Номер} цвет кузова ярко-синий, ПТС {Номер},принапдлежащий на праве собственности ФИО2.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья / подпись / Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.

Судья / подпись / Н.Л. Малова