Решение по делу № 2-125/2016 (2-3335/2015;) от 25.11.2015

Дело № 2-125/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рудничный районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего Жилина С.И.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г.Кемерово

                                                                                              22 января 2016 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. для обеспечения возврата суммы займа по договору процентного займа.

В судебном заседании ответчик ФИО2 просил суд передать настоящее гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту его фактического проживания.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, возражала по поводу удовлетворения заявленного ходатайства, мотивируя тем, что оснований для передачи настоящего гражданского дела по подсудности нет.

Выслушав участвующие стороны, изучив материалы дела, суд приходить к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде или тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО2 с 2014г. фактически проживает в квартире по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда нет. При этом стороной истца каких-либо доказательств, опровергающих доводы ответчика и свидетеля не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передачие на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Кемерово, поскольку было принято к производству Рудничного районного суда г. Кемерово с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать настоящее гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Кемерово.

Определение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г.Кемерово в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: