Решение от 13.02.2024 по делу № 2-260/2024 (2-2011/2023;) от 21.11.2023

№ 2-260/2024 (УИД № 42RS0016-01-2023-002685-55)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк                                                                             13 февраля 2024 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Полосухиной У.В.,

при секретаре судебного заседания Джунь С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Определением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО7.

При рассмотрении данного дела было установлено, что оно было направлено в суд и принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

По сведениям отдела по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес> ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>, что относится к территории <адрес>.

В силу ст. 1, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку на территории <адрес> ответчик на момент предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ.) не проживал и не проживают в настоящее время, следовательно, Куйбышевскому районному суду <адрес> данное дело неподсудно и было принято им к своему производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ следует передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1, где разрешение спора будет отвечать основным задачам гражданского судопроизводства, установленным ст. 2 ГПК РФ, и не поставит под угрозу соблюдение процессуальных прав сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:                                                                          ░. ░. ░░░░░░░░░░

2-260/2024 (2-2011/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Главкредит"
Ответчики
Опарин Дмитрий Владимирович
Опарина Ирина Михайловна
Другие
Опарина Алена Дмитриевна
Суд
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области
Судья
Полосухина Ульяна Валерьевна
Дело на сайте суда
kuybyshevsky.kmr.sudrf.ru
21.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.11.2023Передача материалов судье
24.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.12.2023Подготовка дела (собеседование)
28.12.2023Подготовка дела (собеседование)
28.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.01.2024Судебное заседание
13.02.2024Подготовка дела (собеседование)
13.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.02.2024Судебное заседание
20.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.03.2024Дело оформлено
14.03.2024Дело передано в экспедицию
13.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее