Решение по делу № 2-1056/2018 от 03.10.2018

Дело №2-1056 (18)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гуково                                                                          26 ноября 2018 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Охрименко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалашовой Л.И. к Акционерному обществу «Донэнерго» филиал Тепловые сети (Гуковский район тепловых сетей) о признании незаконным начисления оплаты за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Шалашова Л.И. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что на праве собственности ей принадлежит квартира <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 31.102014г. Филиал АО «Донэнерго» Тепловые сети (Гуковский район тепловых сетей) является ресурсоснабжающей организацией и оказывает услуги по теплоснабжению многоквартирного дома. В принадлежащей ей квартире оборудовано автономное газовое отопление; услугами центрального отопления она не пользуется с 2003года. Однако с октября 2017 г. ответчиком предъявлены квитанции по оплате за тепловую энергию, которая фактически в ее квартиру не поставляется; в обоснование начисления оплаты за центральное отопление ответчик ссылается на поступившее в его адрес предписание Госжилинспекции, которым на филиал АО «Донэнерго» тепловые сети возложена обязанность по начислению оплаты за теплоснабжение с учетом площади всех помещений, находящихся в МКД, включая помещения с индивидуальным отоплением. Истец считает действия ответчика незаконными, поскольку отопление ее квартиры производится при помощи газового оборудования. В связи с изложенным истец просит суд признать незаконным начисление АО "Донэнерго" Тепловые сети в лице Гуковского района тепловых сетей платы за услугу теплоснабжения при наличии индивидуальной системы газового отопления в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Гражданский иск был принят к производству суда. Определением Гуковского городского суда от 22 октября 2018г. назначено судебное заседание по делу на 7 ноября 2018г.; в связи с неявкой истца и ее представителя отложено 26 ноября 2018г.

26 ноября 2018г. истец, ее представитель, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились по вторичному вызову, причины неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

    Представители 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Администрации г.Гуково, Госжилинспекции Ростовской области, Министерства ЖКХ Ростовской области, Министерства строительства и ЖКХ Российской Федерации в суд не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом; представители Госжилинспекции Ростовской области, Министерства строительства и ЖКХ Российской Федерации представили письменные возражения по иску, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Согласно ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая, что истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Шалашовой Л.В. к Акционерному обществу «Донэнерго» Тепловые сети (Гуковский район тепловых сетей) о признании незаконным начисления оплаты за теплоснабжение оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом и дело рассмотрено по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 абз.8, 223-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шалашовой Л.И. к Акционерному обществу «Донэнерго» Тепловые сети (Гуковский район тепловых сетей) о признании незаконным начисления оплаты за теплоснабжение оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца и ее представителя в суд по вторичному вызову.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом и дело рассмотрено по существу.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заинтересованного лица в суд в общем порядке.

Судья                                                                                С.Г. Абасова