Решение от 20.04.2018 по делу № 2а-617/2018 от 10.04.2018

Дело № 2а-617 /2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокузнецк                                                                                        20 апреля 2018 года

    Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Рябцева Л.В., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству административного дела по административному исковому заявлению Чупрова Алексея Валентиновича к ОСП по Новокузнецкому району Кемеровской области о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем,

У С Т А Н О В ИЛ:

    Чупров А.В. обратился в суд с административным иском к ОСП по Новокузнецкому району Кемеровской области, в котором просит суд обязать ОСП по Новокузнецкому району Кемеровской области снять запрет на регистрационные действия с автомобиля «Toyota Corona», г/н №.

    Административный истец Чупров А.В. в судебном заседании заявленные требования административного иска, а также, его доводы поддержал в полном объеме.

Административный ответчик по делу - судебный пристав-исполнитель ОСП по Новокузнецкому району Кемеровской области Чепиль О.А. в суде возражала относительно заявленных требований.

Выслушав лиц, явившихся в суд, и, изучив материалы дела, в том числе, представленные материалы исполнительного производства №- ИП, возбужденного 06.03.2018 г., судья приходит к выводу о том, что указанное административное исковое заявление подлежит передаче на рассмотрение в другой суд в соответствии с правилами подсудности.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Чупров А.В., выбрав способ защиты, обратился в суд за защитой своего нарушенного права в порядке административного судопроизводства. При этом, суд не вправе предопределять способ защиты нарушенного права, выбранный истцом.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу п. 5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 22 КАС РФ, в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо.., административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо...

Согласно п. 1 ст. 33 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

         При этом, из постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.03.2018 г., а также, из постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 07.03.2018 г., следует, что должником в исполнительном производстве по настоящему административному делу является гражданка ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>.

        Указанный адрес находится на территории Новокузнецкого района Кемеровской области, следовательно, настоящее дело подсудно Новокузнецкому районному суду Кемеровской области.

        Таким образом, настоящее административное дело было принято Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: … 2) при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; …

При таких обстоятельствах, настоящее административное дело подлежит передаче на рассмотрение в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области.

Руководствуясь ст. ст. 27, 198 КАС РФ, судья

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, 23) ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

         ░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░