Решение по делу № 2-2687/2020 от 26.06.2020

Дело № 2-2687/2020

64RS0046-01-2020-003839-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Гусейновой С.А.,

с участием представителя истца Поповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) к Карпинской О.С. о взыскании ущерба,

установил:

ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца незаконно полученную сумму страховой пенсии по старости 8 392 руб. 19 коп., указав в обосновании своих требований, что ФИО5 с 02.01.2009г. являлся получателем страховой пенсии по старости. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера, либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты. Согласно поступившей в управление информации отдела регистрации смерти по г. Саратову, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. учитывая, что управление на день формирования выплатных документов за июня 2019г. не располагало информацией о смерти пенсионера, то за период с 01.06.2019г. по 30.06.2019г. ФИО5 была произведена выплата страховой пенсии по старости в размере 8 392 руб. 19 коп. через Саратовское отделение ПАО «Сбербанк» №. При поступлении сведений о смерти лица был направлен электронный запрос о возврате перечисленной суммы страховой пенсии. Поступил ответ о том, что исполнить списание на сумму запроса невозможно по причине совершения расходной операции по счету. Банк не располагает информацией о лице, совершившим расходную операцию, счет является банковской картой. Управление обратилось в отдел полиции №4 в составе Управления МВД России по г. Саратову с заявлением по факту незаконного получения денежных средств со счета умершего получателя страховой пенсии ФИО5, 01.06.2020г. поступило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.04.2020г. в связи с невозможностью установления лиц, снявших денежные средства со счета. Противоправными действиями неустановленного лица, выразившимися в сокрытии информации о смерти получателя пенсии, снятии со счета ФИО5 перечисленной страховой пенсии за июнь 2019г. в размере 8 392 руб. 19 коп. причинен ущерб бюджету РФ, который состоит из денежных средств, являющихся государственной собственностью.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без его участия в суд не представила.

Принимая положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем с учетом отсутствия возражений представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Условиями ответственности за причинение вреда являются: противоправность поведения, наступления вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, доказанность размера причиненного убытка.

При разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании статьи 1082 Кодекса при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ причиненный личности или имуществу гражданина, а также, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 28 Закона «О страховых пенсиях» от 128.12.2013 года № 400-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО5 с 02.01.2009г. являлся получателем страховой пенсии по старости.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера, либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер 31.05.2019г.

Учитывая, что управление на день формирования выплатных документов за июнь 2019г. не располагало информацией о смерти пенсионера, то за период с 01.06.2019г. по 30.06.2019г. ФИО5 была произведена выплата страховой пенсии по старости в размере 8 392 руб. 19 коп. через Саратовское отделение ПАО «Сбербанк» №8622/0254.

При поступлении сведений о смерти лица был направлен электронный запрос о возврате перечисленной суммы страховой пенсии. Поступил ответ о том, что исполнить списание на сумму запроса невозможно по причине совершения расходной операции по счету. Банк не располагает информацией о лице, совершившим расходную операцию, счет является банковской картой.

Управление обратилось в отдел полиции №4 в составе Управления МВД России по г. Саратову с заявлением по факту незаконного получения денежных средств со счета умершего получателя страховой пенсии ФИО5, 01.06.2020г. поступило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.04.2020г. в связи с невозможностью установления лиц, снявших денежные средства со счета. Противоправными действиями неустановленного лица, выразившимися в сокрытии информации о смерти получателя пенсии, снятии со счета ФИО5 перечисленной страховой пенсии за июнь 2019г. в размере 8 392 руб. 19 коп. причинен ущерб бюджету РФ, который состоит из денежных средств, являющихся государственной собственностью.

Из копии наследственного дела следует, что наследником ФИО5, принявшим наследство в виде 1\3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, является его дочь Карпинская О.С., в связи с чем она является надлежащим ответчиком по делу.

Ответчик доказательства возмещения причиненного ущерба не представил, заявленный истцом размер ущерба не оспорил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 8 392 руб. 19 коп.

В связи с удовлетворением требований, с ответчика в пользу муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Карпинской О.С. в пользу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) причиненный ущерб в размере 8 392 руб. 19 коп.

Взыскать с Карпинской О.С. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 августа 2020 года.

Судья