Решение по делу № 2-572/2024 от 27.03.2024

К делу№2-572/2024

УИД 23RS0033-01-2024-000648-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Мостовской                                  21.06.2024

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием истицы Сайфутдиновой С.П. и её представителя Ширина М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сайфутдиновой Светланы Петровны к администрации Баговского сельского поселения Мостовского района Краснодарского края о признании завещания действительным,

установил:

Сайфутдинова С.П. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просила признать действительным завещание от 16.04.2023 <Ш.Л.Д.>, умершей <дата>, а также признать её наследницей по завещанию <Ш.Л.Д.>

Заявленные требования Сайфутдинова С.П. мотивировала тем, что при жизни <Ш.Л.Д.> 16.04.2023, находясь на излечении в Узловской районной больнице ГБУЗ «Мостовская ЦПБ» М3 Краснодарского края, куда поступила 15.04.2023, в вечернее время по своему желанию и, основываясь на своей воле, в присутствии свидетеля <К.О.Ш.> и с участием заведующей Узловской участковой больницы <Б.Л.А.>., собственноручно написала завещание, согласно которому все свое имущество, которое ко дню ее смерти будет принадлежать ей на праве собственности в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилась, она завещала истице.

Предварительно были предприняты все возможные попытки для вызова нотариуса Мостовского нотариального округа. Однако это был выходной день - воскресенье. К тому же в этот день отмечали праздник Пасхи (Воскресение Христово). Никому из нотариусов дозвониться не удалось. И после этого <Ш.Л.Д.> вызвала врача <Б.Л.А.> и свидетеля, в их присутствии написала своей рукой завещание. Возможно, она предчувствовала приближение смерти, и таким образом решила узаконить свою последнюю волю.

<дата> <Ш.Л.Д.> умерла.

Все расходы по ее погребению и поминкам истица взяла на себя; за свой счет организовала ее похороны, затратив на это около 70 000 рублей.

Считая, что завещание, составленное наследодателем <Ш.Л.Д.>., находящейся на излечении в больнице, удостоверенное врачом Узловской участковой больницы, приравнивается к нотариально удостоверенному согласно п. 1 ч. 1 ст. 1127 ГК РФ, истица обратилась к нотариусу Мостовского нотариального округа Дроновой С.Г. для оформления наследственного дела и выдачи свидетельства о праве на наследство, для чего подала заявление о принятии наследства.

Нотариусом было открыто наследственное дело № 364/2023. Другие лица (наследники) в адрес нотариуса по факту принятия наследства и оформления наследственных прав не обращались.

Наследственная масса состоит из частного дома и земельного участка под этим домом, расположенных по адресу: <адрес>

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истице было отказано, так как в силу ст. 1127 ГК РФ данное завещание должно быть, как только для этого представится возможность, направлено лицом, удостоверившим завещание, через органы юстиции нотариусу по месту жительства завещателя. Если лицу, удостоверившему завещание, известно место жительства завещателя, завещание направляется непосредственно соответствующему нотариусу. Но <Ш.Л.Д.> умерла спустя несколько часов после составления завещания, и по этой причине были не полностью соблюдены формальности при направлении завещания. При этом ни подлинность, ни воля наследодателя не опорочены.

Истец и её представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Баговского сельского поселения глава Высотков С.В. в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения требований Сайфутдинова С.П.

Третьи лица нотариус Мостовского нотариального округа Дронова С.Г., Узловская участковая больница ГБУЗ "Мостовская ЦРБ" и Рубцова Н.А. просили рассмотреть дело без их участия, решения принять в соответствии с законом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 1127 ГК РФ приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других медицинских организациях в стационарных условиях или проживающих в стационарных организациях социального обслуживания, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей, других медицинских организаций, а также начальниками госпиталей, руководителями (их заместителями) таких организаций социального обслуживания.

Согласно части 3 этой же статьи, завещание, удостоверенное в соответствии с настоящей статьей, должно быть, как только для этого представится возможность, направлено лицом, удостоверившим завещание, через территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, нотариусу по месту жительства завещателя. Если лицу, удостоверившему завещание, известно место жительства завещателя, завещание направляется непосредственно соответствующему нотариусу.

Таким образом, в связи с несвоевременным обращением к нотариусу в настоящее время у истицы отсутствует возможность оформить права на завещанное имущество, оформленным 16.04.2023 наследодателем <Ш.Л.Д.> кроме как путем признания данного завещания действительным.

    Анализ изложенных выше доказательств, приводит суд к убеждению, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Сайфутдиновой Светланы Петровны – удовлетворить.

Признать завещание <Ш.Л.Д.>, <дата> года рождения, умершей <дата>, составленное и написанное собственноручно наследодателем 16.04.2023 в лечебном учреждении в присутствии свидетеля <К.О.Ш.>, и удостоверенное медицинским работником - заведующей Узловской участковой больницы ГБУЗ «Мостовская ЦРБ» М3 Краснодарского края - <Б.Л.А.>., действительным.

Признать Сайфутдинову Светлану Петровну, <персональные данные>, наследницей по завещанию <Ш.Л.Д.>, <дата> года рождения, умершей <дата>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд, в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий-судья В.Н. Ткаченко