Решение по делу № 2-59/2016 (2-1250/2015;) от 11.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2016 г.

Климовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Свитлишиной О.С.,

при секретаре Воробьевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виниченко А. А.ча к Козлову А. И. о взыскании долга,

установил:

Виниченко А.А. обратился в суд с иском к Козлову А.И. о взыскании <...> рублей в счет возврата долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у него в долг <...> рублей, обязательства по возврату долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

В настоящем судебном заседании истец настаивает на заявленных требованиях.Одновременно просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Козлов А.И. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом о дне слушания дела \л.д.12,14\.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку последний надлежаще извещался судом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Козлов А.И. взял в долг у истца Виниченко А.А. <...> рублей с обязательством возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.8\.

Поскольку доказательства возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности в заявленном размере подтверждается материалами дела, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <...> рублей.

В связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию <...> рублей в счет возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Виниченко А.А. удовлетворить.

Взыскать с Козлова А. И. в пользу Виниченко А. А.ча <...> рублей - в счет возврата долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ; <...> рублей – в счет возврата госпошлины.

Решение может быть пересмотрено Климовским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий