Решение по делу № 2а-324/2021 от 14.07.2021

Дело № 2а-324/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2021 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Богдан О.А.,

при секретаре Обуховой И.Р.,

с участием прокурора Троицкого района Челябинской области Замятиной Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области к Шперлингу Юрию Юрьевичу об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Троицкий» Челябинской области (далее МО МВД России «Троицкий») обратился в суд с административным исковым заявлением к Шперлингу Ю.Ю. об установлении административного надзора.

В обоснование заявления указано, что 02 февраля 2017 года Шперлинг Ю.Ю. был осужден Троицким районным судом Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Троицкого районного суда Челябинской области от 02 февраля 2017 года и приговором Южноуральского городского суда Челябинской области от 14 ноября 2016 года, Шперлингу Ю.Ю. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев. Имея непогашенную судимость, Шперлинг Ю.Ю. в течение года трижды привлекался к административной ответственности, а именно по ч. 1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просит установить Шперлингу Ю.Ю. административный надзор сроком на 3 года, а также установить ограничения в виде: запрета на посещение мест проведения массовых, увеселительных мероприятий после 21 часа, за исключением проведения выборов; обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев согласованных с органами внутренних дел; запрета выезда за пределы муниципального образования (округа) на территории которого будет проживать, за исключением случаев согласованных с органами внутренних дел.

Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Шперлинг Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого преступления, судом устанавливается административный надзор.

    Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что приговором Троицкого районного суда Челябинской области от 02 февраля 2017 года Шперлинг Ю.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Троицкого районного суда Челябинской области от 02 февраля 2017 года и приговором Южноуральского городского суда Челябинской области от 14 ноября 2016 года Шперлингу Ю.Ю. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев (л.д. 9-12).

14 мая 2018 года Шперлинг Ю.Ю. освобожден по отбытии срока (л.д. 13).

Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 08 августа 2020 года Шперлинг Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 14), постановлением мирового судьи судебного участка №2 гор. Южноуральска Челябинской области от 09 марта 2021 года Шперлинг Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 23). Кроме того, постановлением старшего УУП ОП «Ленинский» по г. Челябинск ФИО5 от 07 июня 2021 года Шперлинг Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.17 оборот).

Срок, в течение которого Шперлинг Ю.Ю. считается подвергнутым административному наказанию по указанным правонарушениям, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истёк.

Шперлинг Ю.Ю. по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения в общественных метах, склонен к совершению правонарушений (л.д.18).

Учитывая, что Шперлин Ю.Ю. осужден за совершение тяжкого преступления, согласно положениям ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации он относится к категории лиц, отбывших наказание в виде лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость, в течение одного года он трижды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая личность Шперлинга Ю.Ю., характер совершенного преступления, а также характер и место совершения административных правонарушений, учитывая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым установить административные ограничения, указанные в административном иске, при этом, изложить их в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Данные ограничения отвечают целям установления административного надзора и будут являться эффективной мерой воздействия для предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.

Руководствуясь ст. ст. 174, 177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области к Шперлингу Юрию Юрьевичу об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Шперлинга Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде:

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов;

- запрета на выезд за пределы муниципального образования (округа) на территории которого будет проживать.

    Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Троицкий районный суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2021 года