Решение по делу № 1-275/2021 от 16.07.2021

№1-275/2021

56RS0019-01-2021-001994-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск    09 августа 2021 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Алексеева А.П.,

при секретаре судебного заседания Мурзалимовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Прониной С.А.,

подсудимой Родионовой Т.В., её защитника — адвоката Ласкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Родионовой Татьяны Владимировны, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Родионова Т.В. совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Родионова Т.В., будучи на основании постановления от 29 апреля 2021 года мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района города Орска Оренбургской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, за что ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, и являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушении Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно пункту 11 части 2 статьи 16, в соответствии с которой розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания не допускается несовершеннолетним, работая на основании договора оказания услуг <данные изъяты> у индивидуального предпринимателя Б.Т.А., и, осуществляя розничную продажу товара, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью получения торговой прибыли, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, зная о запрете на розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим возраста 18 лет, незаконно продала за денежную сумму в размере 86 рублей <данные изъяты> физическому лицу Б.К.Н., то есть осуществила розничную продажу, одной бутылки пивного напитка «Garage» (Гараж), объемом 0,44 литра, с объемной долей этилового спирта 4,6 %, стоимостью 86 рублей, тем самым неоднократно совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимая Родионова Т.В. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объёме, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласна с предъявленным ей обвинением.

Защитник подсудимой — адвокат Ласкина Е.В. — ходатайство своей подзащитной о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Пронина С.А. выразила согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимая свою вину признаёт полностью, согласна с предъявленным обвинением, заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 151.1 УК РФ – как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимой, способа совершения преступления.

Разрешая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Родионова Т.В. совершила преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Родионовой Т.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимая подробно рассказала сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого ею преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств Родионовой Т.В., судом не установлено.

В этой связи при назначении наказания подсудимой судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом исследовалась личность подсудимой Родионовой Т.В., <данные изъяты>.

При назначении наказания судом учитывается возраст подсудимой, состояние её здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку доказательств обратного суду не представлено, её семейное положение – Родионова Т.В. <данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение Родионовой Т.В. после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, совершение впервые преступления, которые суд оценивает как обстоятельства исключительные, существенно снижающие степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить к подсудимой Родионовой Т.В. положения ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи. Размер штрафа определяется судом с учетом имущественного и социального положения подсудимой, которая <данные изъяты>.

Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с реализацией продуктов питания, суд не усматривает, поскольку названная деятельность является <данные изъяты>.

С учётом рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Родионовой Т.В. и освобождения её от наказания суд не находит.

Меру пресечения подсудимой Родионовой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу — суд считает необходимым оставить без изменения, по вступлении — отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Родионову Татьяну Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Уплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское», УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч 04531449210), ИНН: 5613000457, КПП: 561401001, ОКТМО: 53723000(001), Р/сч 03100643000000015300, Счет 40102810545370000045 ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ/УФК по Оренбургской области, Г.ОРЕНБУРГ, БИК 015354008, КБК: 18811621040046000140.

Меру пресечения Родионовой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу — оставить без изменения, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить,

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья    А. П. Алексеев