Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Судья: Морозова Е.С. дело № 33-30208/2019
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ризиной А.Н.,
судей Матета Рђ.Р., Мусаева Рњ.Рђ.,
РїСЂРё помощнике Р¤РРћ,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании 16 сентября 2019 РіРѕРґР° апелляционные жалобы Р¤РРћ, РћРћРћ «Тирос-Рнвест» РЅР° решение Р СѓР·СЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 20 июля 2019 РіРѕРґР° РїРѕ делу РїРѕ РёСЃРєСѓ Р¤РРћ Рє РћРћРћ «Тирос-Рнвест» Рѕ признании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° частично недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Матета Рђ.Р.,
объяснения представителя Р¤РРћ – Р¤РРћ,
установила:
Рстец обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј, РІ котором просила взыскать СЃ ответчика СЃСѓРјРјСѓ неустойки Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєР° передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства Р·Р° период СЃ 01.10.2017 РїРѕ 30.04.2019 РІ размере 460 803 СЂСѓР±., компенсацию морального вреда РІ размере 50 000 СЂСѓР±., штраф РІ размере 50% РѕС‚ присужденной СЃСѓРґРѕРј СЃСѓРјРјС‹ РІ размере 255 402 СЂСѓР±., судебные расходы РІ размере 20 000 СЂСѓР±. РЅР° оплату услуг представителя, РІ размере 2 100 РЅР° оформление нотариальной доверенности, РІ размере 204,04 СЂСѓР±. РЅР° почтовые расходы. Также просила СЃСѓРґ признать недействительным РїСѓРЅРєС‚ 18.1 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° участия РІ долевом строительстве в„– 34-1/5/5-РџР— РѕС‚ 12.11.2016 РіРѕРґР°.
Р’ обоснование требований указала, что РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„–34-1/5/5-РџР— РѕС‚ 12.11.2016Рі., заключенному между истцом Рё ответчиком, истец приобрел право РЅР° <данные изъяты> РїРѕ адресу: <данные изъяты>, РіРї. Дмитров, Рґ. Целеево, квартал жилой застройки «Пятиречье», позиция в„– 3. Р’ соответствии СЃ Рї.1.1 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РћРћРћ «Тирос-Рнвест» обязуется построить жилой РґРѕРј РїРѕ адресу: <данные изъяты>, РіРї. Дмитров, Рґ. Целеево, квартал жилой застройки «Пятиречье», позиция <данные изъяты> РІ эксплуатацию Рё передать истцу РІ собственность объект строительства. Рстец направил РІ адрес ответчика претензию, содержащую требование выплатить законную неустойку, однако РґРѕ настоящего момента ответчик РЅРµ удовлетворил требований истца. Рстец РїСЂРѕСЃРёС‚ РІ силу требований С‡.2 СЃС‚.6 ФЗ в„–214-ФЗ «Об участии РІ долевом строительстве многоквартирных РґРѕРјРѕРІ Рё иных объектов недвижимости Рё Рѕ внесении изменений РІ некоторые законодательные акты Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации» взыскать СЃ ответчика неустойку РІ размере 460 803 СЂСѓР±. согласно представленному расчету.
Представитель истца на удовлетворении требований настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен.
Решением Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен частично.
Признан недействительным РїСѓРЅРєС‚ 18.1 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° участия РІ долевом строительстве жилого РґРѕРјР° в„– 31-1/5/5-РџР— РѕС‚ 12.11.2016Рі., заключенного между РћРћРћ «Тирос-Рнвест» Рё Р¤РРћ.
Взыскана СЃ РћРћРћ «Тирос-Рнвест» РІ пользу Р¤РРћ неустойка РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ просрочкой исполнения обязательств РІ размере 100 000 рублей, компенсация морального вреда РІ размере 5 000 рублей, штраф РІ размере 52 500 рублей, судебные расходы РЅР° оплату услуг представителя РІ размере 10 000 рублей, судебные расходы РЅР° почтовые отправления РІ размере 204,04 рублей, судебные расходы РЅР° оформление доверенности РІ размере 2 100 рублей.
Взыскана СЃ РћРћРћ «Тирос-Рнвест» РІ РґРѕС…РѕРґ бюджета муниципального образования «Рузский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ РѕРєСЂСѓРіВ» государственная пошлина РІ размере 4 596,08 СЂСѓР±.
Р’ апелляционной жалобе Р¤РРћ РїСЂРѕСЃРёС‚ отменить решение СЃСѓРґР° РІ части взысканной неустойки, компенсации морального вреда Рё штрафа, РїСЂРёРЅСЏРІ РІ указанной части РЅРѕРІРѕРµ решение РѕР± удовлетворении исковых требований РІ полном объеме, также РћРћРћ «Тирос-Рнвест» РїСЂРѕСЃРёС‚ отменить решение СЃСѓРґР° РІ части взыскания штрафа Рё принять РїРѕ делу РЅРѕРІРѕРµ решение.
В соответствии с ч. 1 п. 1, ч. 1 п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Заслушав пояснения явившегося лица, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что по договору <данные изъяты>-ПЗ от 12.11.2016г., заключенному между истцом и ответчиком, истец приобрел право на <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, гп. Дмитров, д. Целеево, квартал жилой застройки «Пятиречье», позиция <данные изъяты>.
Оплата долевого взноса по договору истцом была произведена в установленном договором размере, то есть обязательства истца, как участника долевого строительства по оплате долевого взноса были исполнены в полном объеме, в установленные договором сроки. Данный факт ответчиком не оспаривался.
Таким образом, РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства было установлено, что ответчик обязательства, установленные РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, РїРѕ передаче объекта долевого строительства РІ установленный СЃСЂРѕРє РЅРµ выполнил. Рстец, посчитав СЃРІРѕРё права нарушенными, обратился РІ СЃСѓРґ СЃ вышеуказанным РёСЃРєРѕРј.
Как следует из пункта 6.3 договора, стороны пришли к соглашению, что застройщик вправе перенести ввод жилого дома в эксплуатацию на срок не более 6(шести) месяцев. При этом данный пункт является соответствующим соглашением сторон, предусмотренным статьей 6 Федерального закона № 214 от 30 декабря 2004 года «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и не требует подписания каких-либо документов.
Данный пункт договора стороной истца не оспаривается.
Ответчиком суду представлен контррасчет, согласно которому период неустойки следует рассчитывать с 01.05.2018 года по 30.04.2019 года, с которым суд согласился.
При таких обстоятельствах ответчиком допущены нарушения прав потребителя, в связи с чем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, положений Федерального закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, компенсация морального вреда и штраф.
Вместе с тем судебная коллегия не соглашается с размером неустойки, определенным судом ко взысканию, а также периодом за который взыскана неустойка.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Пункт первый статьи 333 ГК РФ, предусматривающий возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ) - неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.
Принимая заявление ответчика, и снижая размер неустойки, суд указал, что размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств в связи с чем, снизил его до 100 000 руб., а также указал период взыскания с 01.05.2018 г. по 30.04.2019 г., поскольку как из пункта 6.3 договора, стороны пришли к соглашению, что застройщик вправе перенести ввод жилого дома в эксплуатацию на срок не более 6(шести) месяцев.
Между тем ответчиком РЅРµ представлено достаточных Рё допустимых доказательств СЏРІРЅРѕР№ несоразмерности размера неустойки РїРѕ отношению Рє убыткам кредитора Рё необоснованности его выгоды, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, Сѓ СЃСѓРґР° первой инстанции РЅРµ имелось оснований для снижения разм░µ░Ђ░° ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░ґ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░°░Џ ░Ѕ░░░¶░µ ░є░°░є ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░░░… ░Ѓ░‚░°░І░ѕ░є ░ї░ѕ ░І░є░»░°░ґ░°░ј, ░‚░°░є ░░ ░ѓ░‡░µ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░±░°░Ѕ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░І░є░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ґ░»░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 01.05.2018 ░і. ░ї░ѕ 30.04.2019 ░і., ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ў░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ░± ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░№ ░”░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░Ѕ░ѕ░Ѓ░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░І ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░░ ░ћ░±░Љ░µ░є░‚░° ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░¤░░ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░‹░І░°░»░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ.
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 10.01.2017 ░і. ░ї░ѕ 30.04.2019 ░і. ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 230 000 ░Ђ░ѓ░±.
░џ░ѕ ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░, ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░° ░І ░‚░°░є░ѕ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░±░ѓ░ґ░µ░‚ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░№ ░ї░ѕ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░є ░ѕ░±░µ░░░ј ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°, ░І ░Ѕ░°░░░±░ѕ░»░Њ░€░µ░№ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░░ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░░░‚ ░±░°░»░°░Ѕ░Ѓ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░░░Ѓ░‚░†░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј░ѓ ░±░ѓ░ґ░µ░‚ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░° ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, - ░Ѓ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░‚░Њ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░ѕ ░±░Ђ░µ░ј░Џ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░·░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░° ░Ѓ░µ░±░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ ░І ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░ј ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚. 333 ░“░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ░ґ░°░» ░Ѕ░µ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Њ ░ћ░ћ░ћ ░«░ў░░░Ђ░ѕ░Ѓ-░░Ѕ░І░µ░Ѓ░‚░» - ░¤░░ћ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ (░».░ґ. 26).
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї. 6 ░Ѓ░‚. 13 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ ░¤ "░ћ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№" ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ ░€░‚░Ђ░°░„ ░·░° ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░‚. 333 ░“░љ ░ ░¤ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 52 500 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░ќ░µ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░Џ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░І░‹░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░± ░░░Ѓ░‚░†░° ░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░Ѓ░Ѕ░░░¶░µ░Ѕ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ 52 500 ░Ђ░ѓ░±. ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░» ░±░°░»░°░Ѕ░Ѓ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ, ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░°░І░° ░░░Ѓ░‚░†░°.
░ў░°░є░¶░µ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Џ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 15 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ ░¤ "░ћ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№", ░Ѓ░‚. 151 ░“░љ ░ ░¤, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚.
░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░, ░° ░І ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 193, 199, 328 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ ░ѓ░·░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 20 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░ў░░░Ђ░ѕ░Ѓ-░░Ѕ░І░µ░Ѓ░‚░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░¤░░ћ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░·░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░░ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 01.10.2017 ░і. ░ї░ѕ 30.04.2019 ░і. ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 230 000 ░Ђ░ѓ░±.
░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░¤░░ћ, ░ћ░ћ░ћ ░«░ў░░░Ђ░ѕ░Ѓ-░░Ѕ░І░µ░Ѓ░‚░» - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░
Банкротство