Решение по делу № 2-99/2023 от 18.04.2023

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    ст. Алексеевская                                                            22 мая 2023 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ПоноМ. М. Е., о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

    Акционерное общество (далее – АО) «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ПоноМ. М.Е., о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ПоноМ. М.Е. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 87 000 рублей.

    Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п.5.3 общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменён в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

    Составными частями заключенного договора являются Заявление – Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении –Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

    Указанный договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

    Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

    По утверждению истца, ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путём указания ПСК в тексте Заявления – Анкеты. При этом в соответствии с п.2.1 Указания Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расчёта и доведения до заёмщика –физического лица полной стоимости кредита в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

Как утверждает истец, ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержание информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 общих условий) (п.7.2.1 Общий условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11,1 общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор № На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан банком в Заключительном счете.

В соответствии с 7,4 Общих условий (п.5.12 Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На дату направления настоящего искового заявления в суд, задолженность ответчика перед банком составляет 82 925 рублей 83 копейки, из которых: сумма основного долга - 69 148 рублей 24 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов – 12 993 рубля 65 копеек – просроченные проценты; сумма штрафов – 783 рубля 94 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд и просит взыскать с ответчика ПоноМ. М.Е. в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 82 925 рублей 83 копейки, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 69 148 рублей 24 копейки, просроченных процентов в сумме 12 993 рубля 65 копеек, штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 783 рубля 94 копейки, а также государственную пошлину в размере 2 687 рублей 78 копеек, а всего взыскать в сумме 85 613 рублей 61 копейка.

Представитель истца АО «Тинкофф Банк», надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд представитель истца по доверенности Абрамов Г.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

От ответчика ПоноМ. М.Е., надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования и требования по взысканию расходов по оплате государственной пошлины признаёт полностью, последствия признания иска ей понятны и известны.

    Суд, изучив заявление ответчика ПоноМ. М.Е., материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ПоноМ. М.Е. не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, обоснованность предъявления иска, взыскиваемая истцом задолженность по договору кредитной карты и понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины, подтверждаются материалами дела, в связи с чем, признание иска ответчиком ПоноМ. М.Е. принимается судом для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ПоноМ. М. Е., о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ПоноМ. М. Е. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 82 925 (восемьдесят две тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 83 копейки, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 69 148 (шестьдесят девять тысяч сто сорок восемь) рублей 24 копейки, просроченных процентов в сумме 12 993 (двенадцать тысяч девятьсот девяносто три) рубля 65 копеек, штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 783 (семьсот восемьдесят три) рубля 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 687 (две тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

                             Судья                                                     А.А. Иголкин

Мотивированное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                     А.А. Иголкин