Решение по делу № 2а-420/2019 от 13.12.2018

Административное дело № 2а-420/2019 (УИД 24RS0028-01-2018-004090-36)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                              15 января 2019 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре Леухине А.В.,

рассматривая административное дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Кувалова, отделу судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании бездействия, возложении обязанности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее «ООО «АФК») обратилось в суд к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> ФИО2, ОСП по Кировскому району г. Красноярска, УФССП по Красноярскому краю с требованиями об оспаривании бездействия, возложении обязанности.

В иске указано, что 28.06.2018 г. судебным – приставом исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска Куваловой Ю.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника Шульгиной К.С. На день обращения в суд копия постановления в адрес взыскателя не поступала.

Названные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о том, что судебный пристав нарушил срок направления копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, то есть незаконно бездействовал.

Учитывая данные обстоятельства, ООО «АФК» просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> Куваловой Ю.С., выразившееся в нарушении срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа.

До дня судебного заседания от представителя истца ООО «АФК» – Маркеловой Е.Е. поступило заявление, где она отказалась от иска.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» – Маркелова Е.Е. не явилась, уведомлена надлежащим образом, что следует из сведений, полученных с официального сайта ФГУП «Почта России» (www.pochta.ru), направила заявление, где указала на возможность рассмотрения дела в её отсутствие.

Ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска Кувалова Ю.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом путём вручения извещения курьером.

Ответчик ОСП по Кировскому району г. Красноярска (привлечён определением от 17.12.2018 г.) своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлён надлежащим образом путём вручения извещения курьером.

Ответчик УФССП по Красноярскому краю своего представителя в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом, что следует из почтового уведомления.

Заинтересованное лицо Шульгина К.С. в судебном заседании не присутствовала, уведомлялась надлежащим образом, что следует из почтового конверта.

Исследовав необходимые для разрешения постановленного вопроса материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска.

Представитель истца ООО «АФК» – Маркелова Е.Е. отказалась от иска, предоставив соответствующее заявление. Правомочие представителя на отказ от исковых требований оговорено в доверенности, выданной истцом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска, основания, порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 128, ст. 157, ст. 194, ст. 195 КАС РФ истцу известны и понятны, что следует из письменного заявления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а так же и то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, а производство по административному делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 198 – 199 КАС РФ, суд

определил:

принять от представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» – Маркеловой отказ от исковых требований к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> Куваловой , отделу судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об оспаривании бездействия, возложении обязанности.

Прекратить производство по административному делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Куваловой Юлии Сергеевне, отделу судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об оспаривании бездействия, возложении обязанности.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                           Измаденов А.И.