Решение по делу № 2-580/2024 от 07.06.2024

Дело №2-580/2024

УИД 11RS0012-01-2024-000268-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А,

при секретаре судебного заседания Алееве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

12 августа 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Вахниной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Беляеву В.Ю., Вахниной Н.В. о взыскании в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 32 873,36 руб., из которых 12 887,63 руб. – просроченные проценты, 19 985,73 руб. – просроченный основной долг, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 186,20 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.08.2019 между ПАО Сбербанк и Беляевой Л.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. под 19,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Заемщик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. <дата> Беляева Л.А. умерла. Заемщику ко дню смерти принадлежали денежные средства, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счетах. Указывая, что наследникам Беляеву В.Ю., Вахниной Н.В. перешли все права и обязанности по вышеуказанному договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Прилузского районного суда Республики Коми от 13.05.2024 производство по делу по иску ПАО Сбербанк к Беляеву В.Ю. прекращено в связи со смертью <дата> последнего.

Определением Прилузского районного суда Республики Коми от 13.05.2024 гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Вахниной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов передано по подсудности в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Прилузского нотариального округа Терентьева Н.М.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Вахнина Н.В., надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, позиции по спору не выразила.

Иные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между Беляевой Л.А. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 30 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. В свою очередь, Беляева Л.А. приняла на себя обязательство возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях приведенного договора.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлено, что размер ежемесячного платежа – 1 113,38 руб., дата ежемесячного платежа – 7 число каждого месяца (п.6).

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п. 12).

Согласно представленным материалам банком обязательства по выдаче Беляевой Л.А. кредита исполнены в полном объеме. Между тем, Беляева Л.А. обязательства в рамках заключенного договора надлежащим образом не выполняла, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на <дата> по расчету банка составила 32 873,36 руб. и включает в себя: 12 887,63 руб. – просроченные проценты, 19 985,73 руб. – просроченный основной долг.

Беляева Л.А. умерла <дата>, о чем <дата> Территориальным отделом ЗАГС Прилузского района Министерства юстиции Республики Коми составлена запись акта о смерти №.

Из материалов дела следует, что наследственное дело ни к имуществу Беляева В.Ю., ни к имуществу Беляевой Л.А., нотариусом не заводилось.

Судом установлено, что наследником после смерти Беляевой Л.А. является дочь Вахнина Н.В.

Истец ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с наследника Беляевой Л.А. в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 32 873,36 руб.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

Из п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

По смыслу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ вышеприведенных норм законодательства позволяет суду сделать вывод, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ) (п.59).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При этом смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152).

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Юридически значимым и подлежащим установлению в рассматриваемом случае является выяснение вопросов о принятии наследниками умершего наследственного имущества, оценка его стоимости.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом установлено, что с <дата> Беляева Л.А. состояла в зарегистрированном браке с Беляевым В.Ю., о чем Бюро ЗАГС <адрес> совета народных депутатов Коми АССР сделана запись регистрации №.

Брак между Беляевым В.Ю. и Беляевой Л.А. не расторгнут.

Также установлено, в собственности Беляева В.Ю. находится земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок зарегистрировано <дата>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость участка составляет 45 420 руб.

Также в собственности Беляева В.Ю. находится дом с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость дома составляет 333 510,89 руб.

Согласно данным ЕГРН указанное имущество значится зарегистрированным за Беляевым В.Ю.

С учетом положений ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст. 256, 1150 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу, что Беляевой Л.А. ко дню смерти в любом случае принадлежала ? доли земельного участка и дома по адресу: <адрес>.

Кроме того, заемщику ко дню смерти принадлежали денежные средства, размещенные в ПАО Сбербанк на лицевом счете № в размере 521,52 руб., на лицевом счете № в размере 9,67 руб., на лицевом счете № в размере 510,76 руб., всего 1 041,95 руб.

Принимая во внимание, что ответчик Вахнина Н.В. имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, материалы дела не содержат сведений об отказе Вахниной Н.В. в установленном порядке и сроки от наследства после смерти матери, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд, руководствуясь положениями ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о взыскании с Вахниной Н.В. задолженности умершей Беляевой Л.А. по кредитному договору № от <дата> за счет наследственного имущества в размере 32 873,36 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, превышающей размер взыскиваемой задолженности.

При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку последний соответствует условиям заключенного договора и проверен судом. Наличие задолженности и расчет задолженности по договору в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалось, иных расчетов ответчиком не представлено.

Поскольку истцом при подаче искового заявления произведена уплата государственной пошлины, и эти расходы истца подтверждены платежным поручением, суд с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о взыскании с Вахниной Н.В. в пользу истца расходов по ее уплате в размере 1 186,20 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Вахниной Н. В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от <дата> № за счет и в пределах наследственного имущества в размере 32 873,36 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 186,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Сурнина

Мотивированное заочное решение составлено 15.08.2024.