Дело № –604/2019

     26RS0№-46    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                              21 октября 2019 года

Пятигорский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора гор. ФИО4 Гаврилова.,
подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката КАСК на КМВ <адрес> ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № С 153901 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

представителя потерпевших – адвоката Адвокатской конторы № <адрес> ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № С 149430 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, являющегося директором ООО «КМВ - Проект», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 22 часа 10 минут, водитель ФИО1, будучи обязанным в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, управляя технически исправным автомобилем «Опель Астра» регистрационный знак У 311 НО 26, двигаясь по второстепенной дороге, по улице 50 лет ВЛКСМ <адрес> края, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, легкомысленно относясь к требованиям ПДД РФ, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение п. 1.3, с учетом дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения № к ПДД РФ, п. 13.9 абз. 1 ПДД РФ, не убедившись в безопасности проезда перекрестка неравнозначных дорог, продолжил движение, не уступил дорогу автомобилю «Лада 217030», регистрационный знак В 949 СУ 26, под управлением Потерпевший №2, двигавшемуся по главной дороге, по <адрес> края, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, и на перекрестке <адрес> с улицей 50 лет ВЛКСМ, в 2 метрах от правого края проезжей части, по ходу своего движения, и в 3.8 метра от ближайшей границы с <адрес>, совершил столкновение с указанным автомобилем, создав тем самым опасность и, причиняя вред, что запрещено п. 1.5 частью 1 ПДД РФ.

В результате нарушения ФИО1 вышеуказанных ПДД РФ, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, водителю автомобиля «Лада 217030», регистрационный знак В 949 СУ 26 Потерпевший №2 причинена закрытая тупая травма шеи в виде закрытого перелома верхнего суставного отростка шестого шейного позвонка слева, переломов дужек шестого и седьмого шейных позвонков слева, поперечного отростка седьмого шейного позвонка слева, корешкового синдрома слева на уровне шестого и седьмого шейных позвонков; ушибы, ссадины правой верхней конечности: ушиб мягких тканей правого голеностопного сустава.

Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №2, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п. 6.1.6 раздел II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н»).

В результате нарушения ФИО1 вышеуказанных ПДД РФ, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, пассажиру вышеназванного автомобиля «Лада 217030» Потерпевший №1 причинены тупая сочетанная травма тела: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны правой височной области, гематома в мягких тканях лобной области слева; тупая травма туловища в виде переломов 4-9 ребер по лопаточной линии справа со смещением и гемо-пневмоторакса.

Указанная тупая сочетанная травма тела причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ раздел II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н»).

Представитель потерпевших – адвокат ФИО2 в подготовительной части судебного разбирательства заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 и пояснил, что в настоящее время его доверителям в полном объеме возмещен ущерб, причиненный в результате преступления, они простили ФИО1 и претензий к подсудимому не имеют, просят прекратить производство по настоящему делу за примирением с подсудимым.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поддержали заявленное ходатайство и просили прекратить производство по настоящему делу за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что он раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ущерб, поддерживает ходатайство потерпевших о прекращении производства по настоящему делу за примирением с потерпевшими.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 также поддержал ходатайство потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, просил прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство представителя потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 – адвоката ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, преступление, в котором он обвиняется, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, совершено им впервые, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с ними, поскольку ФИО1 возмещен материальный ущерб и компенсирован моральный вред, причиненные им в результате преступления, они его простили и примирились с ним.

Отказ потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 от привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершенное им преступное деяние является добровольным, не является результатом угрозы либо принуждения со стороны подсудимого или его близких.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, также учитывает данные о личности подсудимого: по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу за примирением сторон и освободить от уголовной ответственности ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254, ст.ст. 256, 389.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░░-217030» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 949 ░░ 26, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 311 ░░ 26, ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░░░ ░░░░░ ________________ ░.░. ░░░░░░░░░

_______░░░░░░░░░ ░\░______________

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░)

__░░░6_____

(░░░░░░░░, ░░░░░░░)

«________» _________________ 2019 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-604/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Гаврилов Г.Р.
Ответчики
Попадиус Валерий Владимирович
Другие
Татаров Эрик Михайлович
Колесников Игорь Юрьевич
Суд
Пятигорский городской суд Ставропольского края
Судья
Николенко Л.А.
Дело на сайте суда
piatigorsky.stv.sudrf.ru
30.09.2019Регистрация поступившего в суд дела
02.10.2019Передача материалов дела судье
04.10.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.10.2019Судебное заседание
01.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
19.07.2020Передача материалов дела судье
19.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.07.2020Судебное заседание
19.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.03.2020Дело оформлено
25.03.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее