Решение от 08.09.2022 по делу № 2-1137/2022 от 31.05.2022

Дело ...–1137/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2022 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Бикташевой Д.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-1137/2022 по иску ООО «Ветерок» к Буйлову Сергею Владимировичу, Буйловой Дарье Сергеевне о сносе самовольно возведенной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ветерок» обратилось в суд с вышеназванным иском к Буйлову С.В., указывая в обоснование, что на основании договора аренды от 20 июля 2010 года ООО «Ветерок» владеет земельным участком с кадастровым номером ..., площадью 452968 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, целевое назначение – для размещения древесно-кустарниковых насаждений, расположенным по адресу: г.Пенза, ул.... Собственником земельного участка является Российская Федерация. В собственности ответчиков Буйлова С.В., Буйловой Д.С. имеются земельные участки (с кадастровыми номерами ...), находящиеся в непосредственной близости к указанному земельному участку с кадастровым номером .... Между тем ответчик, в непосредственной близости к своему участку на земельном участке истца возвел объект капитального строительства, который, по мнению истца, является самовольными постройками в смысле ст. 222 ГК РФ, возведен с нарушением установленного порядка.

ООО «Ветерок» просит обязать ответчиков Буйлова С.В., Буйлову Д.С. снести самовольные постройки – объект капитального строительства – самовольно возведенной постройки (объекта капитального строительства) – сооружение размером 1,5х3 м (сарай) и сооружение размером 2 х 0,6 м (тех.постройка) с земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 452968 кв.м.

Стороны в судебные заседания, назначенные на 12.00 часов 07.09.2022 года и на 12.30 часов 08.09.2022 года, не явились. О месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. С ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании ч. 3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. В связи с тем, что стороны не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: