Решение по делу № 22-6693/2019 от 30.10.2019

Судья Писарев А.Н. №22-6693/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 21 ноября 2019 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Хохловой Н.Н.,

судей Бутко А.А., Бандовкина В.С.,

при секретаре Громовой Ю.С.,

с участием

прокурора прокуратуры Ростовской области Глюзицкого А.В.,

осужденных Ританович М.А., Баймурзаевой Д.А., (путем использования видеоконференц-связи),

адвокатов Сементьевой Е.В., Грицко С.В.,

рассмотрела в судебном заседании по докладу судьи Хохловой Н.Н., апелляционное представление государственного обвинителя Семенченко В.В., апелляционные жалобы адвоката Грицко С.В., в интересах осужденной Баймурзаевой Д.А., адвоката Сементьевой Е.В., в интересах осужденной Ританович М.А.

на приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 сентября 2019 года, которым

Ританович Марина Александровна, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженка АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданка РФ, ранее судима: 18.12.2018 Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении,

осуждена по п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.12.2018 окончательно назначено наказание Ританович М.А. 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    В отношении Ританович М.А. избрана до вступления приговора в законную силу мера пресечения - заключение под стражу. Постановлено взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 18.09.2019 года.

Зачтено Ританович М.А. в срок отбытия наказания отбытое ею наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.12.2018 по 18.09.2019. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему делу с 29 мая 2018 по 19 мая 2019 года, а также с 18 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Баймурзаева Дилдора Алишеровна, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженка АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданка Киргизской республики, ранее судима: 20.02.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу 10 000 рублей,

осуждена по п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 20.08.2018 окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Штраф в соответствии со ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

    В отношении Баймурзаевой Д.А. избрана до вступления приговора в законную силу мера пресечения - заключение под стражу. Взята под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 18.09.2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему делу с 18 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

    В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах,

установила:

Ританович М.А. и Баймурзаева Д.А. осуждены за организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в период с июля 2015 года по июнь 2017 года при описанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Ританович М.А. и Баймурзаева Д.А. вину признали полностью, поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Семенченко В.В. просит приговор суда в отношении Ританович М.А. изменить, с учетом положений ст. 72 УК РФ засчитав срок отбывания наказания с 29.05.2018 по 17.12.2018 из расчета полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима. С 18.12.2018 по 04.03.2019 из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. С 05.03.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима. В отношении Баймурзаевой Д.А. полагает необходимым оставить приговор без изменения. В обоснование своей позиции указывает, что Ританович М.А. осуждена приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.12.2018, по которому назначено исправительное учреждение в виде колонии-поселения. Указанный приговор обжалован осужденной, апелляционное постановление вынесено 04.03.2019. Таким образом, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ осужденная имеет право на зачет наказания из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Также, 29.05.2018 Ританович М.А. задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ. В рамках указанного уголовного дела Ританович М.А. содержалась под стражей до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону. В связи с чем осужденная имеет право на зачет наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Кроме того, поскольку осужденная с 05.03.2019 находилась под стражей по настоящему делу, то в силу вышеуказанных положений необходимо засчитать в срок отбытия наказания время нахождения под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу.

Кроме того, обращает внимание, что неправильно исчислен срок отбытия наказания по приговору от 18.12.2018. Судом указано на зачет срока отбытия наказания по 18.09.2019. Однако осужденная фактически наказание по данному приговору не отбывала, поскольку 29.05.2018 задержана и содержалась под стражей по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 332.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Сементьева Е.В., в интересах осужденной Ританович М.А. считает приговор несправедливым; просит приговор отменить, вынести новое решение без применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизив наказание за деяние и применить ст. 73 УК РФ. В жалобе указано, что Ританович М.А. содержалась под стражей с 29 мая 2018 года, что судом учтено не было. Также полагает, что при постановлении приговора судом не было дано надлежащей оценки всем данным о личности подсудимой. Необоснованно не учтены фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности и не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Полагает, что не были судом учтены данные, характеризующие состояние здоровья Ританович М.А., которая страдает рядом тяжких заболеваний.

Выражает несогласие с зачетом в срок отбытия наказания «отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 декабря 2018г. С 18 декабря 2018г. по 18 сентября 2019г., если приговором упомянутого Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону определено наказание 1 год лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) в срок отбытого наказания в виде лишения свободы засчитано время содержания под стражей с 18.12.2018г. по день вступления приговора в законную силу из расчета за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 4 марта 2019г. (день вынесения апелляционного постановления УСК Ростовского областного суда)- соответственно до вступления приговора в законную силу Ританович М.А. находилась в условиях СИЗО 2 месяца 18 дней, что соответствует сроку отбытия 5 месяцев 6 дней. По вступлении приговора в законную силу Ританович М.А. не направляли в колонию -поселение для отбывания наказания, по расследуемому следователем УФСБ делу по ч.2 ст.322.1 УК РФ продлевался срок содержания под стражей до 19 мая 2019г., когда постановлением следователя мера пресечения была отменена.

Не направлялась Ританович М.А. в колонию-поселение вплоть до 08.07.2019г., когда Ританович М.А. поступила в ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области, где находилась по 16.07.2019г., т.е. 8 дней, (из назначенного 1 года).

Указанный в приговоре срок отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону, который необходимо «зачесть в срок отбывания наказания с 18 декабря 2018г. по 18 сентября 2018г.» исчисляется 9 (девятью, а не шестью) месяцами - не в колонии-поселении. «Зачет времени содержания по настоящему делу под стражей с 29 мая 2018г. по 19 мая 2019г., а также с 18 сентября 2019г. до вступления приговора в законную силу» из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима фактически «отменяет» указание вступившего в законную силу приговора Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону о том, что «в срок отбытого наказания в виде лишения свободы засчитать время содержания под стражей с 18.12.2018г. по день вступления приговора в законную силу из расчета за два дня отбывания наказания в колонии-поселении». Полагает, что у суда не было оснований для применения ч.5 ст.69 УК РФ в связи с отбытием наказания по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону, а назначенное по п. «а» ч.2 ст.322-1 УК РФ наказание является чрезмерно суровым, определено без учета состояния здоровья Ританович М.А., которое ухудшилось в связи с длительным содержанием под стражей.

Судом при определении меры наказания не только не учитывались фактические обстоятельства, данные о личности подсудимой, судом неправильно применен уголовный закон - нарушены требования общей части УК РФ, назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

В апелляционной жалобе адвокат Грицко С.В., в интересах осужденной Баймурзаевой Д.А. считает приговор несправедливым, просит приговор суда изменить, смягчить наказание Баймурзаевой Д.А. Полагает, что постановленный приговор не отвечает критериям, установленным ст. 290 УПК РФ. Обращает внимание, что из материалов уголовного дела, кроме перечисленного в приговоре, следует, что Баймурзаева Д.А. имеет среднее образование, воспитывает сама 5 несовершеннолетних детей, роды которых проходили в сложных для здоровья условиях при кесаревом сечении, в ходе производства по делу под стражей не содержалась и при этом не создавала препятствий для производства по уголовному делу, раскаялась в содеянном.

Несмотря на приведенные обстоятельства, суд, сославшись лишь на характер и степень общественной опасности Баймурзаевой Д.А. преступления, сделал вывод о невозможности достижения предусмотренных п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ целей наказания в отношении Баймурзаевой Д.А. без изоляции ее от общества.

При таких данных, принятое судом решение относительно нецелесообразности назначения условного наказания, применения ст. 15 и 64 УК РФ, Баймурзаевой Д.А., является незаконным, необоснованным, не соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. В связи с изложенным полагает необходимым приговор изменить - на основании ст. 73 УК РФ определить назначенное Баймурзаевой Д.А. наказание в виде лишения свободы условно, так как исправление ее возможно без изоляции от общества.

Прокурор прокуратуры Ростовской области Глюзицкий А.В. в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционного представления, и полагал о внесении изменений в приговор в отношении Ританович М.А. в части зачета сроков содержания под стражей, а в остальном об оставлении без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная Ританович М.А. и адвокат Сементьева Е.В., осужденная Баймурзаева Д.А. и адвокат Грицко С.В. поддержали доводы апелляционных жалоб, полагали об изменении приговора и смягчении назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, судом соблюдены, права сторон не нарушены.

Законность осуждения Ританович М.А. и Баймурзаевой Д.А., как и правильность квалификации их действий, никем не оспариваются, и у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Наказание осужденным Ританович М.А. и Баймурзаевой Д.А. назначено с учетом положений ст.ст.60-62 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данным о личности виновных.

Суд принял во внимание, что осужденная Баймурзаева Д.А.вину в совершении преступления признала полностью, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, а активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, а также наличие 5 несовершеннолетних детей, судом признано обстоятельствами, смягчающими наказание, то есть учтены и данные, которые изложены в апелляционной жалобе в качестве доводов о смягчении наказания.

Судебная коллегия принимает во внимание характеристики Баймурзаевой Д.А., приобщенные судом апелляционной инстанции к материалам дела и исследованные в судебном заседании, полагая, что данные характеристики подтверждают обстоятельства, положительно характеризующие Баймурзаеву Д.А., и учтенные судом при назначении наказания, однако представленные документы не могут повлиять на размер назначенного осужденной наказания и не являются основанием для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Назначая осужденной Ританович М.А. наказание, суд принял во внимание, что Ританович М.А. вину в совершении преступления признала полностью, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, имеет заболевания, а активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, признаны обстоятельствами, смягчающими наказание, то есть учтены и те обстоятельства, которые изложены в апелляционной жалобе защитника в качестве доводов о смягчении наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Сементьевой Е.В., суд исследовал медицинские документы о наличии заболеваний у Ританович М.А., и учел эти обстоятельства при назначении наказания, однако вопрос об освобождении осужденной Ританович М.А. от наказания в связи с заболеваниями может быть разрешен в соответствии с правилами медицинского освидетельствования осужденных.

Судебная коллегия признает назначенное Ританович М.А. и Баймурзаевой Д.А. наказание справедливым, поскольку соответствует оно содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности виновных. Справедливым, а также соответствующим требованиям уголовного закона, является и наказание, назначенное осужденной Ританович М.А. по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Как видно из приговора, суд зачел в срок отбытия наказания отбытое Ританович М.А. наказание по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 декабря 2018 года с 18 декабря 2018 года по 18 сентября 2019 года.

Между тем, как следует из приговора Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.12.2018 года, время содержания Ританович М.А. под стражей с 18.12.2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. При таком положении необходимо внести в приговор изменения и в части зачета времени содержания Ританович М.А. под стражей с 18.12.2018 года по день вступления данного приговора в законную силу, то есть по 4.03.2019 года, и в этой части доводы апелляционного представления государственного обвинителя подлежат удовлетворению.

Кроме того, как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия были приобщены квитанции об оплате Баймурзаевой Д.А. 24.09.2018 года штрафа в размере 10 000 рублей, назначенного ей в качестве наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 20.02.2018 года по ч.3 ст.327 УК РФ (т.2, л.д.240-241). При таком положении судебная коллегия считает возможным исключить из резолютивной части приговора в отношении Баймурзаевой Д.А. указание о применении положений ч.5ст.69 УК РФ и самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

                 определила:

Приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 сентября 2019 года в отношении Ританович Марины Александровны и Баймурзаевой Дилдоры Алишеровны изменить:

-резолютивную часть приговора дополнить указанием о том, что время содержания Ританович М.А. под стражей с 29.05.2018 года по 17.12.2018 года на основании п.б ч.3.1.ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

-время содержания Ританович М.А. с 18.12.2018 по 4.03.2019 (по день вступления приговора Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.12.2018 в законную силу) на основании п.в ч.3.1ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

-время содержания Ританович М.А. под стражей с 5.03.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу 21 ноября 2019 года на основании п.б ч.3.1.ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

-в резолютивной части в отношении Баймурзаевой Д.А. исключить применение ч.5ст.69 УК РФ и считать Баймурзаеву Дилдору Алишеровну осужденной по п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи