Решение по делу № 2-479/2021 от 04.08.2020

Дело №2-479/2021

УИД: 24RS0032-01-2020-003248-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес>                                                                                            16 февраля 2021 года

    Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Сергееве Б.Ю.,

    с участием помощника прокурора <адрес> Галеевой С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онопы А.П. к Мостовому О.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Онопа А.П. обратился в суд с указанным иском к Мостовому О.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе дочери истец зарегистрировал ответчика для дальнейшего трудоустройства. Ответчик в квартире никогда не проживал, вещей его в квартире нет, фактическое место жительство не известно. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

    Истец Онопа А.П. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

    Ответчик Мостовой О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался по известным суду адресам, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда, не поступало.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Онопа Д.А., Игнатьева А.А., Мостовой В.О. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда, не поступало.

    Помощник прокурора <адрес> Галеева С.А. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Онопа А.П. своевременно и надлежащим образом уведомлённый о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился по неизвестной суду причине в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Суд признает истца надлежащим образом извещённым о месте, дате и времени рассмотрения дела. Истец об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщил, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду также не представлено. К тому же препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда <адрес> была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Суд полагает, что вторичная неявка истца свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Онопы А.П. без рассмотрения, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебные заседания не явился, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Онопы А.П. к Мостовому О.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено Ленинским районным судом <адрес> по ходатайству истца при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течении 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                          О.В. Присяжнюк