Решение по делу № 2-1147/2022 от 10.02.2022

Дело № 2-1147/2022 (43RS0003-01-2022-000646-30)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2022 года                 г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Пешниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1147/2022 по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Сергееву Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилась в суд с иском к Сергееву М.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что {Дата} между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и Сергеевым М.А. заключен договор микрозайма {Номер}, на основании которого ответчику предоставлен заем в размере 20000 руб. на срок до {Дата} Обязательства по договору ответчиком не исполнены, в установленный договором срок денежные средства не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность. {Дата} между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ООО «Финпротект» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности с Сергеева М.А. перешло к ООО «Финпротект». {Дата} между ООО «Финпротект» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор переуступки прав, согласно которому право требования задолженности с Сергеева М.А. перешло к истцу.

По состоянию на {Дата} сумма задолженности Сергеева М.А. составляет 58700 руб., из которых: 20000 руб. – основной долг, 38700 руб. – проценты.

Просили взыскать с Сергеева М.А. в свою пользу задолженность по договору микрозайма в размере 58700 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1961 руб.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Сергеев М.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором признал исковые требования в части взыскания основного долга. В части взыскания процентов полагал их размер завышенным.

Третьи лица ООО МФК "Быстроденьги", ООО "Финпротект" в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что {Дата} между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и Сергеевым М.А.. заключен договор займа {Номер}, на основании которого ответчику предоставлен заем в размере 20000 руб. сроком до {Дата}, с уплатой процентов за пользование займом в размере 547,50% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности производится единовременным платежом в размере 29000 руб., из которых 20000 руб. – сумма основного долга, 9000 руб. – проценты.

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обязательства по договору исполнило, денежные средства в сумме 20000 руб. выданы ответчику {Дата}, что подтверждается копией расходного кассового ордера {Номер}.

С условиями договора, процентной ставкой за пользование займом Сергеев М.А. ознакомлен и согласен, условия договора заёмщиком не оспорены.

{Дата} между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ООО «Финпротект» заключен договор уступки прав требований {Номер} БД-ФП, по условиям которого к ООО «Финпротект» перешло право требования задолженности по договору потребительского займа {Номер}.

{Дата} между ООО «Финпротект» и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор переуступки прав требования {Номер} ФП-РСВ, согласно которому право требования задолженности с Сергеева М.А. по договору от {Дата} {Номер} перешло к ООО «Региональная служба взыскания».

Как указывает истец, и не опровергнуто ответчиком, обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, возврат займа и уплата процентов за пользование займом ответчиком в установленный договором срок не произведены.Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на {Дата} составляет 58700 руб. из которых: 20000 руб. основной долг, проценты за пользование займом в размере 38700 руб..

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности от суммы возврата кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 637,822% годовых, предельные значения – 850,429% годовых.

Заявленная истцом сумма процентов не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данное ограничение при обращении с настоящим иском истцом соблюдено, размер заявленных процентов не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа.

Установив факт неисполнения обязательств и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании основного долга – 20000 руб., процентов за пользование займом в размере 38700 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения размера процентов у суда не имеется, поскольку проценты по своей правовой природе не являются неустойкой за нарушение денежного обязательства, в связи с чем размер процентов не подлежит снижению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд взыскивает с Сергеева М.А. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору микрозайма от {Дата}, а именно: основной долг - 20000 руб., проценты за пользование займом в размере 38700 руб..

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 1961 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Михаила Александровича в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору микрозайма от {Дата} по основному долгу в размере 20000 руб., по процентам в размере 38700 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 1961 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Марушевская Н.В.

Мотивированное решение изготовлено: 14.03.2022 г.