Решение по делу № 2-2733/2024 от 19.06.2024

    Дело № 2-2733/2024

    УИД 33RS0002-01-2024-003990-33

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года                     г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе

          председательствующего судьи    И.Н.Мысягиной,

          при секретаре                            Я.М.Ивановой,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к Даниловой Олесе Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО4 (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53 750 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 1812 руб. 50 коп.; почтовых расходов в размере 80 руб. 40 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5» (займодавец) и ФИО1 (должник) был заключен договор займа ### от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому займодавец передал в собственность должнику денежные средства, а у должника возникла обязанность вернуть займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный договором срок.

Договор заключен с использованием сайта займодавца <данные изъяты>/ и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи на основании п.2 Правил дистанционного обслуживания, п.5 Правил предоставления микрозайма и в соответствии с п.2 ст.5, п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» (признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью).

Сумма займа перечислена должнику ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ФИО6», оформленного в виде электронного документа в соответствии с установленными Банком займодавца реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ., заявителем ФИО7» получены права (требования) по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с должником.

В соответствии с п.1 ст.385 ГК РФ ФИО8» (первоначальный кредитор) должнику было направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к Заявителю, путем уведомления в личном кабинете на сайте займодавца.

Ранее мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> был вынесен судебный приказ по делу ###, о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между займодавцем и заемщиком. Однако на основании поступивших от заемщика возражений судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ

В рамках договора займа ### от ДД.ММ.ГГГГ. должник имеет следующие обязательства перед взыскателем, в размере суммы основного долга составляет 21 500 руб.

Ставка процентов за пользование заемными денежными средствами (в день) составляет в размере 1 %, срок предоставления займа до ДД.ММ.ГГГГ

Проценты за пользование заемными денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ. составляют в размере 32 250 руб.

ФИО1 был нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный договором займа ### от ДД.ММ.ГГГГ., установленный до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, общая сумма задолженности заемщика ФИО1 составляет в размере 53 750 руб., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Так, истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере 1812 руб. 50 коп.; почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 80 руб. 40 коп.

На основании вышеизложенного, истец ФИО9» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53 750 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1812 руб. 50 коп.; почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп.

Данное гражданское дело принято к производству в порядке главы 21 ГПК РФ.

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. суд перешел к рассмотрению данного гражданского дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ФИО10 не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений и ходатайств не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности), согласно п.2.1 ст.3 которого микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском займе).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванными Федеральными законами, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО11» и ФИО1 был заключен договор займа ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 21 500 руб., сроком на 30 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых (1000% в день). (л.д. ###).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 27 950 руб. производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 договора займа, и состоит из: 21 500 руб. сумма займа, 6450 руб. проценты пользование займом на срок ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа процентов за пользование займом.

Согласно п. 13 договора займа, ФИО1 согласилась, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться Положениями «Общих условий договора потребительского займа» ФИО12», действующими на момент заключения договора займа, которые доступны по адресу <данные изъяты>//, а также в личном кабинете заемщика, а также подтвердила, что до заключения настоящего договора займа, он ознакомлена с Общими условиями договора потребительского займа, содержание Общих условий договора потребительского займа ей понятно полностью и он с ними согласна.

Таким образом, ФИО1 согласилась с условиями договора займа, действующими на момент заключения договора и размещенными кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационного – телекоммуникационной сети интернет <данные изъяты>// ).

Договор заключен с использованием сайта займодавца: <данные изъяты>// и подписан со стороны ФИО1 аналогом собственноручной подписи на основании п.2 Правил дистанционного обслуживания, п.5 Правил предоставления микрозайма и в соответствии с п.2 ст.5, п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» (признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью).

          Займодавец выполнил свои обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ. сумму займа ФИО1, что подтверждается копией квитанции ФИО13 о переводе денежных средств в размере 21 500 руб. на счет ФИО1 посредством <данные изъяты> оформленного в виде электронного документа в соответствии с установленными Банком займодавца реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».(л.д.###).

              Как следует из материалов дела, ФИО1, свои обязательства по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ. и возврату суммы займа, начисленных по договору процентов надлежащим образом не исполнила.

              Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Из настоящего договора цессии и закона исключений не предусмотрено.

    Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа, кредитор вправе уступить права по настоящему договору займа полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Заемщик согласен с тем, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО14» и ФИО18» заключен договор цессии ### по условиям которого цедент ФИО17 ФИО16 передает, а цессионарий ФИО15» принимает права требования денежных средств к физическим лицам по договорам займа, указанным в реестре уступаемых прав требований и на условиях существовавших к моменту перехода прав требований, в том числе право на неуплаченные проценты и пени.(л.д. ###).

               Таким образом, в соответствии с договором цессии ### от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО19» получило право (требования) по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО20» с ФИО1

Согласно выписки из договора цессии ### от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ФИО1 по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере 53 750 руб., из котороу: сумма основного долга в размере 21 500 руб., проценты в размере 32 250 руб. (л.д. ###).

В соответствии с п.1 ст. 385 ГК РФ, ФИО21» (первоначальный кредитор) должнику было направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к Заявителю, путем уведомления в личном кабинете на сайте займодавца.

Как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ. и возврату суммы займа, начисленных по договору процентов надлежащим образом не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ. посредством почтовой связи (зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО22» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53 750 руб. (### 41).

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> по делу ### был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере 53 750 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 906 руб. 25 коп. (л.д. ###).

ДД.ММ.ГГГГ. поступили письменные возражения ответчика относительно исполнения судебного приказа по делу ###. (л###).

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> по делу ### судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен. (л.д.###).

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере 53 750 руб., из которых сумма основного долга в размере 21 500 руб., проценты в размере 32 250 руб. (л.д. ###

Изложенные в иске обстоятельства и расчет задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлен.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ФИО1 по заключенному с первоначальным кредитором ФИО23» по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ФИО24» задолженности по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере заявленных истцом исковых требований, в размере 53 750 руб., из которых: сумма основного долга - 21 500 руб. 10 коп., сумма процентов по договору займа – 32 250 руб.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

Как определено статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся: расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1812 руб. 50 коп., подтверждённые платежными поручениями ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 906 руб. 25 коп., ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 906 руб. 25 коп. (л.д. ###).

Кроме того, истец понес почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп., по направлению искового заявления в адрес ответчика, что подтверждается реестром почтовых отправлений ### от ДД.ММ.ГГГГ. (л###).

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1812 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО25», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###) в пользу ФИО26» (ИНН ###, ОГРН ###) задолженность по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53 750 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1812 руб. 50 коп.; почтовые расходов в размере 80 руб. 40 коп.

         Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

         Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во <...> суд через              Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                            И.Н. Мысягина

         Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

         Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

         Судья                           И.Н. Мысягина