Решение по делу № 22-71/2024 (22-10222/2023;) от 11.12.2023

Судья Лукманова А.А.                                                         Дело № 22-71/2024

                                                                                                     (№ 22-10222/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 января 2024 г.                                                                                           г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Адиятуллина Р.Ш.,

судей Маликовой Л.Р., Галеева А.И.,

с участием осужденного Рахматуллина В.Н., посредством видеоконференц-связи, адвоката Галимуллиной Р.А., представившей ордер № 421700 и удостоверение № 2069, в защиту Рахматуллина В.Н.,

прокурора Пронина М.В.,

при секретаре судебного заседания Мавриной П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Галимуллиной Р.А. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 2 ноября 2023 г., по которому

Рахматуллин Всеволод Николаевич, родившийся <дата> г. в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, не работающий, судимый по приговорам:

     - Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 мая 2017 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 26 февраля 2023 г. условное осуждение отменено, осужденный направлен в места лишения свободы на 3 года;

    - мирового судьи судебного участка №7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 13 апреля 2018 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 30 апреля 2019г. неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 3 дня лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 16 мая 2017 г. к 02 годам 11 месяцам лишения свободы;

    - Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 9 июля 2019 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на 3 года 8 месяцев;

    - Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 июля 2019 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на 3 года 9 месяцев; 17 февраля 2023 г освобожден по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время нахождения Рахматуллина В.Н. под стражей в период с 30 сентября 2023 г. и до вступления приговора в законную силу зачтено в срок назначенного ему наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы; разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи              Маликовой Л.Р., изложившей обстоятельства дела, сущность принятого решения, доводы апелляционной жалобы адвоката; выслушав, выступления осужденного Рахматуллина В.Н., адвоката Галимуллиной Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора Пронина М.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Рахматуллин В.Н. признан виновным в совершении незаконного приобретения под перилами подъезда № <адрес>, и хранении без цели сбыта наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,03 грамма, что является крупным размером.

Преступление Рахматуллиным В.Н. совершено 11 апреля 2023 г.                       при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Рахматуллин В.Н. вину в совершении преступления полностью признал.

В апелляционной жалобе адвокат Галимуллина Р.А. в защиту осужденного Рахматуллина В.Н. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Приводя обстоятельства, учтенные судом в качестве смягчающих наказание, указывая на показания Рахматуллина В.Н., признанные достоверными, считает, что суд необоснованно не дал объективной оценки тому, что Рахматуллин В.Н. с момента задержания давал правдивые показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, осознал тяжесть своих противоправных действий. Обращает внимание, что ее подзащитный оказывает помощь престарелой бабушке, и то, что Рахматуллин В.Н. с 2017 г. наблюдается у врача психиатра. Просит приговор изменить, назначенное Рахматуллину В.Н. наказание, смягчить.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Арсланова Д.М., считает приговор законным и обоснованным, просит оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения прокурора с участниками процесса, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Рахматуллина В.Н. в содеянном правильными, основанными на полном и всестороннем исследовании доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Вина Рахматуллина В.Н., помимо признательных показаний в содеянном, доказана собранными на следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре:

- показаниями свидетеля ФИО15 – оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Казани, согласно которым весной 2023 г. во время несения службы им был замечен мужчина, который подъехал к дому на такси, после подошел к подъезду, где взял наркотическое средство; в ходе осмотра автомобиля такси был обнаружен сверток; в ходе личного досмотра Рахматуллина В.Н., в присутствии понятых, был изъят сотовый телефон;

- протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2023 г. с фототаблицей – автомобиля «Хендай Солярис», на котором подъехал Рахматуллин В.Н., припаркованного между подъездами №№<адрес> где с поверхности заднего правого коврика был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета;

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которому Рахматуллин В.Н. указал место «закладки», приобретенного им наркотического средства;

- протокола осмотра мобильного телефона «Айфон 7+», изъятого у Рахматуллина В.Н., где в меню телефона в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с пользователем под именем «RED DEVIL SHOP {rd24.in}» с фотографией со ссылкой с указанием координат (широта, долгота) места «закладки» наркотического средства в красном круге; кроме того обнаружены сообщение с прайсом наркотических средств по районам                  г. Казани и скриншот чека по операциям от 11 апреля 2023 г. с переводом денежных средств в сумме 3902 руб.;

- справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым изъятое у Рахматуллина В.Н. вещество, содержит в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 1,03 грамма.

        Кроме того, судом было надлежаще проверено психическое состояние        Рахматуллина В.Н. на основании исследованных в судебном заседании материалов и выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов от 13 июля 2023 г. № 1-769, согласно которым, осужденный Рахматуллин В.Н. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, судом признан вменяемым.

Действия Рахматуллина В.Н. судом правильно квалифицированы по                         ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Наказание Рахматуллину В.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, состояние его здоровья и близких ему людей, влияния назначаемого наказания на Рахматуллина В.Н. и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами Рахматуллина В.Н. судом обоснованно признаны: признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении престарелой родственницы, нуждающейся в материальной поддержке, заботе и уходе, а также состояние здоровья осужденного и его близких родственников. Кроме того, судом принято во внимание, что Рахматуллин В.Н. характеризуется матерью положительно, по месту жительства удовлетворительно, и то, что Рахматуллин В.Н. наблюдается у врача психиатра с диагнозом «Эмоциально неустойчивое расстройство личности», состоит на учете у нарколога в связи с употреблением наркотических средств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката                    Галимуллиной Р.А., полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование расследованию преступления, а также то, что Рахматуллин В.Н. наблюдается у врача психиатра, и то, что Рахматуллин В.Н. оказывает помощь и поддержку престарелой бабушке, было признано судом, смягчающими наказание обстоятельствами осужденного.

Отягчающим наказание обстоятельством у Рахматуллина В.Н. судом справедливо признан рецидив преступлений.

Правильным является и вывод суда в приговоре об отсутствии оснований для изменения категории преступления, за совершение которого       Рахматуллин В.Н. осужден, на менее тяжкую, и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности и общественной значимости совершенного преступления, сведений о личности осужденного.

Суд первой инстанции не установил, а судебная коллегия не усматривает каких-либо обстоятельств, которые бы существенно уменьшили общественную опасность совершенного преступления, были бы исключительными и достаточными для применения правил ст. 64 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд обоснованно руководствовался требованиями, изложенными в ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия не соглашается с доводом апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Рахматуллину В.Н. наказания. По мнению судебной коллегии, назначенное Рахматуллину В.Н. наказание, является справедливым, соответствует требованиям закона, в том числе о разумности и справедливости, правила назначения наказания судом соблюдены. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, не имеется, как не усматривается и оснований для его снижения. Назначенное наказание осужденному Рахматуллину В.Н. соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 2 ноября 2023г. в отношении Рахматуллина Всеволода Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Галимуллиной Р.А. – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный Рахматуллин В.Н. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи