Решение по делу № 2-2280/2024 от 13.06.2024

Дело № 2-2280/2024

УИД 33RS0011-01-2024-003574-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>    20 сентября 2024 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С.,

с участием представителя истца Кабаковой И.А. – Халатова А.В., ответчика Логиновского А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кабаковой И. А. к Логиновскому А. Ю. и Ворониной И. Н. об обязании освободить нежилое помещение и признании незаконным договор купли-продажи гаража,

УСТАНОВИЛ:

Кабакова И. А. (далее – Кабакова И.А., истец) обратилась в суд
с иском к Логиновскому А. Ю. (далее – Логиновских А.Ю., ответчик)
об обязании освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, территория <адрес>, <адрес>, гараж <№> (далее – гараж)
и возмещении расходов на оплату услуг представителей.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков Воронина И. Н. (далее – Воронина И.Н.) и к производству принято уточненное исковое заявление, в котором Кабакова И.А. просит признать незаконным договор купли-продажи гаража, заключенный <дата> между Логиновских А.Ю. и Ворониной И.Н.

В судебном заседании представителем истца Кабаковой И.А. – Халатовым А.В. заявлено о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований
к Логиновских А.Ю. и Ворониной И.Н. об обязании освободить нежилое помещение, признании незаконным договор купли-продажи гаража и возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик Логиновских А.Ю. не возражал в отношении принятии отказа истца
от требований и прекращении производства по делу.

Истец Кабакова И.А. и ответчик Воронина И.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 указанной статьи).

Проанализировав материалы дела, суд считает, что отказ истцов от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, полагает возможным его принять.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Кабаковой И. А. от требований об обязании освободить нежилое помещение, признании незаконным договор купли-продажи гаража и возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Кабаковой И. А. к Логиновскому А. Ю. и Ворониной И. Н. об обязании освободить нежилое помещение и признании незаконным договор купли-продажи гаража.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий    А.Ю. Крайнов